Аргументы -> Юг и Восток (Новороссия) исторически российские территории - не оккупированные, а колонизированные после войны 1768-1774гг. в результате целенаправленной политики Российских монархий нескольких поколений … надо возвращать, хоть через сто лет

04.04.09 21:44

Юг и Восток (Новороссия) исторически российские территории - не оккупированные, а колонизированные после войны 1768-1774гг. в результате целенаправленной политики Российских монархий нескольких поколений … надо возвращать, хоть через сто лет


«
В соответствии с международным правом и практикой его применения (прецедентом), Россия без внешнего давления признала, что Украина (как и Грузия), суверенные государства, волею народа реализовавшие своё право на национальное самоопределение, и постоянно и это публично подчёркивает. В течение восемнадцати лет в официальной риторике не допускались высказывания о возможности непризнания права народов на самоопределение и создание самостоятельного государства. Сегодня необходимо констатировать, что международное право равносильно для всех субъектов, и любой другой народ, в том числе полиэтническое население Крыма и Новороссии на основании волеизъявления народа, имеет право на национальное самоопределение в соответствии с международной практикой. И никто, ни Россия, ни Украина, ни, тем более США, не имеет права вмешиваться в этот процесс иначе, как с санкции Совета безопасности ООН.


То, что Украина принадлежит украинцам это понятно, и споров ни у кого не вызывет. Хай живэ.... Но чей Крым и Новороссия, вместе с холопьями, там кормящимися, с их чадами и домочадцами. Юг и Восток (Новороссия) исторически российские территории. Не оккупированные, а колонизированные, цивилизованно застроенные с нуля и обжитые русскими после русско-турецкой войны 1768-1774 годов, в результате целенаправленной политики Российских монархий нескольких поколений. С исторически-российскими городами и памятниками истории и архитектуры, не захваченными, а построенными в чистом поле и защищёнными через сто лет в Крымской войне с Европой. Вопросы законности включения этих территорий в состав УССР, а затем в государственное новообразование Украина, предмет реальной внешнеполитической деятельности России. Но надо возвращать, хоть через сто лет. Потомки не простят.

 

В Кучук-Кайнарджийском договоре 1774 года, отдельно указано, что они никому не могут быть переданы: либо русские, либо османы. Была выговорена независимость от Османской империи татар крымских, кубанских и др., остающихся в ведении султана только по делам вероисповедным. И ничё про украинцев и американцев.


Проблема крымских татар, как и проблема североамериканских индейцев будет существовать ещё сто лет, хоть для России, хоть для Украины. Конституция от 6 мая 1992 года, гарантировавшая полуострову Крым максимальные политические права, была под нажимом Киева изменена уже 25 сентября 1992 года так, что автономность Крыма стала невозможной. Попытка президента Ю.А. Мешкова и нового состава ВС Крыма в 1994-1995 годах восстановить Конституцию от 6 мая (в том числе путем референдума) привела к тому, что Киев ликвидировал институт президентства и отменил конституцию вообще. Необходимо восстанавливать.

…Севастополь есть военно-морская база России (с 1783 года), точно так же, как и Гуантанамо, военно-морская база США на Кубе (вечная аренда с 1903). Военная база существует для защиты своей территории и не вмешивается во внутренние дела суверенных государств. До решения вопроса по землям Новороссии, не позволять изменять статус Севастополя, вплоть до применения военной силы при попытке её осуществления.

 

Необходимо срочно подготовить и аргументировать территориальные, экономические, военно-политические, идеологические, и др. претензии правительству Украины, с обращением в международные организации, суды, с освещением в международных СМИ. До вынесения решения в международных арбитражах считать территории Крыма и Новороссии подвергшимися административно-бюрократической аннексии, с признанием права народа на самоопределение. Всё это время статус Севастополя, как военно-морской базы России сохраняется в соответствии с существующим двусторонним договором. Попытки одностороннего изменения или неисполнения пунктов этого договора, либо попытка принудительного изменения статуса Севастополя рассматривать, как военно-политическую провокацию. В случае полной западной интеграции Украины в НАТО эти территории рассматривать, как оккупированные.»

 

Полный текст и постоянный адрес статьи: http://flot2017.com/ru/opinions/2931


Версия для печати

Загрузка...

Погода

Загрузка...