После долгих кремлевских криков о том, что Черноморский флот РФ останется в Крыму после 2017 года, что бы в Киеве ни говорили, мы наконец дождались уже чего-то, куда более похожего на дипломатию. Министр обороны РФ Анатолий Сердюков сообщил о том, что Россия может представить украинской стороне комплекс взаимовыгодных предложений, которые позволили бы Черноморскому флоту РФ остаться в Севастополе после 2017 года.

«Мы хотели бы, чтобы Черноморский флот остался в Севастополе и после истечения в 2017 году срока действия соответствующего договора с Украиной. Для этого мы можем представить комплекс предложений, которые были бы выгодны обеим странам и касались как арендной платы за базу в Севастополе, так и развития социальной инфраструктуры, сотрудничества в сфере оборонно-промышленного комплекса, судостроения и других областях» - сказал российский министр.

О том, что «крымская прописка» ЧФ РФ нужна Москве и после 2017 года, мы знаем давно. Но, пожалуй, впервые российский высокопоставленный чиновник при изречении этой идеи не топает ногами, крича о «предательстве» Украины и нарушении ею двусторонних договоров только в связи с тем, что она всего лишь настаивает на строгом их соблюдении (то есть – на базировании ЧФ в Крыму только до предусмотренного теми же договорами 2017 года). Речь наконец-то зашла в цивилизованном ключе, причем Россия демонстрирует удивительное для нее понимание того простого и ранее отрицаемого напрочь ею факта, что Украина тоже может иметь свои национальные интересы.

Конечно, можно высказать недоумение, почему впервые мысль о сотрудничестве взамен нахального прессинга, а то и откровенного хамства в вопросе о ЧФ РФ мы слышим из уст главы российского военного ведомства, а не, например, президента, премьера, или на худой конец министра иностранных дел? ЧФ РФ уже давно из чисто военной превратился в политическую и экономическую составляющие украинско-российских отношений.

Хотя в то же время не может не интриговать вопрос: а что за «комплекс предложений, которые были бы выгодны обеим странам» может предложить Украине российский министр обороны? Какими такими экономическими (в плане судостроения и всего оборонно-промышленного комплекса, который, как известно, относится к армии только в части ремонтных предприятий Минобороны) и финансовыми (речь идет, как упоминает сам господин Сердюков, об арендной плате и развитии социальной инфраструктуры) ресурсами располагает российская армия, что может соблазнить ими Киев?

Впрочем, пусть эти нюансы останутся на совести Кремля. Министр обороны – фигура все же политическая, хотя вопрос о флоте в Крыму явно выходит далеко за пределы «сферы влияния» Минобороны обоих сторон. Слава Богу, что подобные заявления не начал озвучивать для начала главком российских ВМС или вовсе начальник российского гарнизона в Севастополе. После политических заявлений, которыми отличался на протяжении всего этого года априори «чисто военный» начальник Генштаба Вооруженных сил России, по вопросам, находящихся в компетенции исключительно первых лиц государства, такая градация была бы уже не слишком удивительной.

Но – Киев может праздновать победу. Чем бы не закончились переговоры по предложениям российской стороны, он добился главного – Кремль начал осознавать, что привычными ему «наездами» и попытками «задавить авторитетом» вопросы в дипломатии не решаются. А еще – что важно, конечно, в двухсторонних отношениях преследовать собственные интересы. Но иногда все же стоит учитывать то, что таковые имеются и у второй стороны.

Дмитрий Тымчук
главный редактор «ФЛОТ2017»