Интересные внешнеполитические кульбиты бодрых представителей нынешней украинской власти мы наблюдаем с самого начала «княжения» Януковича. Объявили о маловразумительном внеблоковом статусе Украины, и тут же – подписали очередной годовой план сотрудничества с НАТО, влезли во все возможные операции Альянса, а заодно и ЕС, перспективы интеграции в который весьма далеки от конкретики. Громогласно провозгласили «беспрецедентное потепление в отношениях с Россией», а вскоре началась полновесная информационная война Москвы против Киева.

Дошло вообще до какого-то внешнеполитического «авангарда»: Франция решает какие-то свои проблемы в бывшей колонии под названием Кот-д’Ивуар, заручилась поддержкой ООН, а «внеблоковая» Украина – тут как тут. Ну как не помочь французским братьям поколошматить африканцев? Внеблоковый статус этому, понятно, не мешает – мы же не в силу союзнических договоренностей помогаем, а от чистого сердца, из любви, так сказать, к искусству.

После всего этого, казалось бы, уже нечем власть предержащим удивить постороннего зрителя. Ан нет. Неиссякаем порох в пороховницах.

«Дело Тимошенко» как раз и стало тем цирковым номером, в котором украинская власть совершила невозможное – переплюнула себя же. Вот украинский суд вынес Тимошенко приговор, ЕС выразил по этому поводу крайне негативное отношение. Как поступает украинская власть, до этого на каждом углу кричавшая, что у Украины путь один – в ЕС? Делает соответствующие выводы? Да как бы не так.

После невнятных бормотаний Януковича о том, что у евроинтеграции Украины, кажется, начались проблемы, Киев принимается... откровенно шантажировать европейцев. Для разминки в конце прошлой недели выпустили на арену Литвина.

Председатель Верховной Рады заявил, что Украина может предпочесть евроинтеграции Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном. В частности, это он ляпнул в интервью одному из украинских телеканалов, в котором спикер прокомментировал возможность сворачивания диалога с ЕС из-за дела экс-премьер-министра Юлии Тимошенко.

Аргументы Литвина откровенно веселят. По его словам, «экономическая составляющая в сотрудничестве с ЕС на первых порах не будет просматриваться, так как вы прекрасно понимаете, что конкуренция украинской продукции не слишком высока». «Вы прекрасно понимаете, что с нашей, скажем, продукцией аграрной выйти на рынки, утвердиться – не так-то просто будет», - добавил Владимир Литвин. При этом он отметил, что «нам главное не потерять рынки, которые мы имели». В то же время председатель ВР отметил: «А вот Россия говорит, что если вы будете сотрудничать в рамках Таможенного союза, то в год получите плюс 9 миллиардов долларов». По его словам, в таком случае «мы закроем все проблемы с Пенсионным фондом».

... Зная Владимира Литвина, это заявление звучит как минимум странно. Ну, те времена, когда Литвин ратовал за вступление в НАТО, мы опустим. Но вот события совсем свежие, нынешнего года. Так, в феврале Литвин на встрече с членом Европарламента, бывшим Председателем Сейма Литовской Республики Витаутасом Ландсбергисом в который раз озвучил идею необходимости "втягивания" Украины в европейские процессы, поскольку тогда, по его мнению, и внутренние проблемы государства будут решаться эффективнее.

В апреле Владимир Литвин рассказывает в интервью сербской газете о том, что приоритетом внешней политики Украины является интеграция государства в Европейский Союз. При этом руководитель парламента заявил, что "непреодоленных препятствий на пути Украины в ЕС нет, есть ряд задач, которые должны быть решены нашим государством совместно с Европейским Союзом".

В мае Литвин на встрече с президентом Европейского парламента Ежи Бузеком в Страсбурге клятвенно заверяет, что позиция украинской власти "чёткая и понятная - это европейская интеграция".

Об этом же он заявляет на втором заседании Парламентской Ассамблеи ГУАМ. «Мы создаем пространство демократии, устойчивого развития и безопасности в рамках единой Европы без разделительных линий», - рассказывает Литвин.

В июне появляется резолюция Европарламента, которая критикует украинскую власть за дело против Юлии Тимошенко. Литвин, комментируя этот документ, заявляет, что «дело Тимошенко» не сдерживает процесс подготовки соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, и не откладывает его подписание. «Я думаю, что нам надо обращать внимание на абзац, где речь идет о необходимости более активного втягивания Украины в европейские дела...», - сообщил спикер.

Ну и так далее.

И вдруг – на тебе. ЕС уже не нужен, нужен Таможенный союз, потому как тогда будет чем наполнять Пенсионный фонд. Может, оно и так, только где раньше были мозги Литвина, Януковича, Азарова, Грищенко и прочих представителей державы, которые при упоминании об евроинтеграции закатывали от блаженства глаза? Если у данных господ нет навыков использования собственного серого вещества, то и на этот случай вариант предусмотрен: есть толпы консультантов, помощников, советников, есть целые научно-исследовательские институты и аналитические центры с табунами «науковцев», которым держава платит немалые деньги, и которые давно должны были просчитать все варианты, все плюсы и минусы в случае и ЕС, и ТС.

Но никаких расчетов ни тогда, ни сейчас публике никто не спешит демонстрировать. Литвину российские друзья сказали: 9 миллиардов, он теперь и будет с этой цифрой носиться. 

По поводу наличия серого вещества возникает вопрос и в еще одном моменте, связанном с «делом Тимошенко». Так, согласно информации украинских масс-медиа, Банковая через своих эмиссаров в Брюсселе убеждала ЕС, что обвинительный приговор экс-премьеру Юлии Тимошенко – это якобы единственный способ пересмотреть газовые контракты с Россией. Мол, доказав в суде превышение полномочий экс-премьером при санкционировании заключения этих соглашений, можно будет обращаться уже в международные инстанции для их обжалования или расторжения.

На кого рассчитано это чудо-объяснение уголовного преследования экс-премьера – абсолютно непонятно.

Прежде всего, своими «аргументами» власть сама загнала себя в глухой «евроинтеграционный» угол. Ведь главное, что всколыхнуло западные страны в случае с «делом Тимошенко» - это грубое нарушение прав человека в Украине и использование судов как инструментов расправы по указанию сверху. На Банковой же не нашли ничего глупее, чем по сути доказывать: украинской правосудие, как и власть, вообще не интересуют проступки человека или его невиновность. Уголовные дела в Украине используются как создание поводов для руководства решать свои вопросы и преследовать свои цели. Мол, надо было решить серьезную для Кабмина и Президента задачу – посадили оппозиционера. Не было бы такой цели – не было бы и клоунады с правосудием.

Если бы в ЕС хоть кого-то удовлетворило бы такое «объяснение», то на всей европейской демократии тут же можно было бы ставить крест. Ведь сама суть демократии, т.е. «власти народа», состоит в том, что политика состоит на службе у граждан. И уж никак судьбы граждан, их священные права и свободы не могут являться разменной монетой в политических игрищах. Ведь по этой логике можно оклеветать, устроить судебное преследование и посадить кого угодно во имя «высшей цели», не смотря на наличие вины или ее полное отсутствие. Это уже, пардон, логика иезуитов и фашистов. А потому придумывать подобные «оправдания» и преподносить их помешанным на демократии западным странам могут только очень недалекие люди.

Во-вторых, если принять эти «объяснения» и воспроизвести ход событий, то приходишь к неминуемому выводу: где-то власть нагло врет.       

Ведь, действительно, несколько месяцев назад из уст премьера Николая Азарова звучало допущение того, что Украина может подать в международный суд и разорвать действующие газовые договоренности с Россией. Эти заявления создали сильный резонанс и в Украине, и в РФ, после чего Москва совершенно недвусмысленно посоветовала Киеву этого не делать. Мол, для украинцев такие телодвижения ничем хорошим не закончатся.

Как и следовало ожидать, в эшелонах украинской власти такие предупреждения российской стороны немедленно вызвали нервную дрожь и мелкий стук зубов от страха. В конце августа премьер Азаров тут же принялся убеждать каждого встречного и поперечного в том, что Украина не собирается подавать в суд по поводу газовых контрактов с Россией. По его словам, Украина настроена на проведение переговорного процесса с Россией. «У нас очень много сфер, в которых мы сотрудничаем, и взаимные усилия, прилагаемые нашими странами, могли бы для наших стран дать очень хороший импульс для развития», - приговаривал он.

Более того: Азаров дошел до убеждений, что развивать конфликтную тему, а именно возможность судебного разбирательства по повод украинско-российских газовых контрактов, вообще не имеет смысла, - мол, «зону конфликта» нужно уменьшать. По словам Азарова, то, что Украина может обратить в суд - гипотетическая возможность. «Я все-таки сторонник нормального переговорного процесса на условиях уважения, на условиях того, чтобы наши партнеры прислушивались к нашим аргументам, а аргументы у нас достаточно серьезные».

То есть, заикнувшись о возможности подать в суд на Россию, украинская власть тут же сама до смерти перепугалась, и принялась всячески смягчать свои предыдущие заявления. Дескать, это мы просто так ляпнули, не подумав, в качестве «гипотетической возможности». А на самом деле видим единственно возможный выход – нормально договариваться «на условиях уважения», ни о каком суде речи нет и быть не может.

Таким образом, при любом раскладе на лицо – грубая ложь. Или солгали россиянам, что о суде никто и не думает, и это сугубо «гипотетические» допущения. Или европейцам соврали о том, что готовятся подать в суд на Россию, и для этого затеяли суд против Юлии Тимошенко. И в первом, и во втором случае у любого зарубежного партнера Украины неизбежно возникает вопрос: а как можно Киеву вообще верить, если он нагло врет в глаза по самым серьезным вопросам?

Хотя можно допустить и третий вариант: Азаров и действительно собрался подавать в суд на Россию, но, увидев реакцию Москвы на эту идею, страшно перетрухал и тут же от своих слов отказался. Но не сходится. Ведь тогда, если «дело Тимошенко» было состряпано только для создания условий для судебного иска против РФ, то уже в конце августа (когда Азаров публично отказался от этой идеи) можно было дело закрывать, а Тимошенко выпускать на свободу.

Таким образом, во всех приведенных действиях украинской власти отсутствует главное – логика и здравый смысл. Мы видим какой-то сплошной сюрреализм, который на уровне сознания просто не воспринимается. Но, согласимся, если сюрреализм хорош в искусстве, то в политике его трудно считать нормальной основой для деятельности державы. И куда этот «сюр» заведет компанию Януковича уже в самое ближайшее время – можно только догадываться.