Прим. ред. Как сообщал «ФЛОТ2017», в Информационном центре в Симферополе состоялся круглый стол на тему "Аспекты усиления российского политического и военного влияния в Черноморском регионе: последствия для Украины", организованный крымским Независимым центром политических исследований и журналистики. Одним из докладчиков выступил Али Хамзин, руководитель отдела внешних связей Меджлиса крымскотатарского народа. Представляем вниманию наших читателей текст его доклада.

Сегодня, спустя четыре месяца, после заключения между Россией и Украиной Харьковских соглашений, результатом которых стало продление пребывания Черноморского флота России в Севастополе до 2042 года, можно уверенно отметить, что это явно неудачный для Украины внешнеполитический проект, который способен вызвать дестабилизацию в регионе.

Заявления российской и украинской сторон, что Харьковские соглашения будут якобы служить укреплению общеевропейской и причерноморской безопасности не выдерживают критики и имеют авантюристический характер. Гарантом безопасности в названных регионах могла бы выступить как раз Украина, как государство без иностранных военных баз, чего, к сожалению, не произошло. Следует также отметить, что чрезмерно длительный срок продления базирования российского флота в Крыму явилось полной неожиданностью, как для Европы, так и для США, как гарантов территориальной целостности Украины согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. Возможно, осознав всю опасность подписанных соглашений для нашего государства, МИД Украины спустя неделю после их ратификации, обратился с просьбой к ведущим мировым державам юридически подтвердить неприкосновенность границ Украины.

На самом деле эти опасения являются вполне обоснованными для Украины, особенно, когда начинаешь анализировать ряд стартовавших после подписания Харьковских соглашений негативных процессов, угрожающих её суверенитету и территориальной целостности.

Во-первых, эти соглашения, выступили каким-то символом, демонстрирующим собой якобы победу политических сил в Украине, которые стремятся к единству с Россией и по этой причине сегодня они чрезмерно активны. Эти сепаратистские устремления, особенно ощутимые в Крыму, недавно подверг резкой критике даже глава правительства Крыма,  руководитель крымских регионалов Василий Джарты. Известные российские политики, при Ющенко объявленные персонами нон-гранта, сегодня открыто посещают Украину и своими заявлениями, унижающими украинскую нацию, требованиями о необходимости придания русскому языку второго государственного, федерализации Украины оказывают грубое политическое давление на государство. В прессе пусть теоретически, но начала обсуждаться возможность перехода Крыма в состав России.

Во-вторых, после подписания и ратификации Харьковских соглашений российские политики, официальные лица начали вдруг заявлять о программах по преобразованию российской базы в Севастополе. Так, 28 апреля 2010 года Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев поручил Министерству обороны подготовить детальный план развития социальной инфраструктуры украинского города Севастополь и Крыма в целом. Помимо этого, Минобороны предстоит заняться модернизацией Черноморского флота РФ в Крыму. Даже появилась информация о возможном базировании в Севастополе вертолётоносца класса «Мистраль» (Mistral) (видео здесь), который Россия планирует закупить у Франции.

Здесь следует особо подчеркнуть, что Харьковские соглашения запрещают какое-либо даже незначительное обновление плавсостава и техники Черноморского флота России в Крыму до 2042 года. Ибо речь в Харькове шла лишь о пролонгации соглашения касательно базирования российского флота в Севастополе, которое было подписано ещё в мае 1997 года президентами России и Украины, где четко оговаривается запрет обновления флота до 2017 года.

Как видим, российская сторона своими безответственными заявлениями о возможности модернизации своего флота в Севастополе, уже сегодня грубо и провокационно нарушает одно из основных условий украино-российских соглашений. Вышеизложенное свидетельствует о том, что Россия, не намеренна придерживаться каких-то обязательств по Харьковским соглашениям и вся её прагматическая внешнеполитическая деятельность сегодня разворачивается вокруг и только вокруг полуострова Крым.

Поэтому создается впечатление, что Президент Украины Виктор Янукович, инициировавший подписание Харьковских соглашений ради снижения цены на газ, тем самым спровоцировал опасные процессы угрожающие теперь территориальной целостности Украины. Их опасность заключается в том, что они открывают возможность реализации давних стремлений к возвращению Крыма в состав России.

Меджлис крымскотатарского народа после подписания 21 апреля 2010 года Харьковских соглашений, выступил категорически против их ратификации Верховной Радой Украины, прогнозируя, что эти соглашения в перспективе могут привести к необратимым трагическим последствиям для Украины. По этому поводу Отделом внешних связей Меджлиса было распространено специальное заявление. Председатель Меджлиса крымскотатарского народа, Мустафа Джемилев выступая на траурном митинге в Симферополе 18 мая 2010 года, приуроченном к 66-й годовщине депортации, заявил, что Милли Меджлис будет выступать за денонсацию Харьковских соглашений, как представляющих угрозу суверенитету Украины и безопасности крымскотатарского народа.

Как реакцию на заключение Харьковских соглашений необходимо рассматривать подготовку по проведению под эгидой международных организаций специального Международного форума по вопросу восстановления прав крымскотатарского народа на своей Родине, обеспечения его безопасности и гарантий развития в Украине. Решение о его проведении зафиксировано в резолюции Всекрымского траурного митинга 18 мая 2010 года.  Формат этого форума будет обсуждаться на очередной сессии Курултая крымскотатарского народа.

Усиление российского фактора на Украине после заключения Харьковских соглашений у крымскотатарского народа вызывает объективное опасение за свою судьбу и национальную безопасность. Об этом свидетельствует вся предыдущая история народа. С момента ликвидации Крымского ханства Российской империей в 1783 году, наблюдалась планомерная политика империи, направленная на уничтожение как самого народа, так и памяти о нём в истории полуострова. Нельзя охарактеризовать иначе, как изощрённое политическое изуверство, отношение царской России к судьбе крымскотатарского народа, воплощенное в колониальной политике в Крыму. Это был специальный политический проект, когда колониальная система России категорически отказалась распространять на крымскотатарский народ свои обычные правила. Обычно коренному населению на завоёванной территории, во имя достижения своих стратегических интересов, империей предоставлялся минимум возможностей жить и развиваться на своей родине. В отношении же крымскотатарского народа, был выдвинут лозунг «Крым без крымских татар». Имперские власти, дав новое название полуострову – Таврида, начали создавать свою, российскую, версию истории этого края, в которой крымскотатарскому народу была отведена роль исключительно отрицательного фактора, разрушителя и не способного к созиданию.

Российская империя, заняв эту позицию по отношению к нашему народу, использовала любую кризисную ситуацию или создавало их искусственно для вытеснения коренного населения с территории полуострова. Эти акции, как правило, сопровождались насильственной высылкой крымских татар и массовой их гибелью. Несколько массовых эмиграций крымских татар за пределы Крыма, особенно в период Крымской войны 1853-1856 гг. привели к катастрофическому сокращению численности коренного населения. Эти процессы сопровождались уничтожением материальной и духовной культуры крымскотатарского народа, разрушался его традиционный быт, который складывался тысячелетиями и питал духовность народа.

Этот период в судьбе крымскотатарского народа отражён в статье «Гонения на крымских татар» в газете «Колокол» от 22 декабря 1861 года под редакцией известных российских публицистов А.И.Герцена и Н.П.Огарёва, который издавалась в Лондоне. Известный крымскотатарский общественный деятель и историк Амет Озенбашлы этому периоду посвятил свою статью «Роль царского правительства в эмиграции крымских татар», опубликованой в Москве в журнале «Крым» №2 в 1926 году.

Кульминацией этой политики явилась депортация крымскотатарского народа из Крыма коммунистическим режимом советской России. Крымские татары, пройдя сквозь тяжёлые испытания депортации, геноцида и комендантского режима, в ходе которых погибло 46,2% народа, нашли в себе силы самоорганизоваться и начав национальную борьбу с коммунистическим режимом СССР, смогли в конце ХХ века в основной своей массе вернуться в Крым.

Сегодня система национального органа самоуправления Курултай-Меджлис, испытывая определенные трудности экономического характера, пытается решать вопросы, связанные с возвращением, обустройством и культурным развитием народа. Постоянную помощь в этом вопросе оказывает одна лишь Украина, которая самостоятельно, за исключением отдельных международных проектов, решает вопросы, связанные с депортированными крымскими татарами, но выделяемые средства на эту программу  являются крайне недостаточными.

Одной из основных причин той тяжёлой ситуации, в которой оказался депортированный крымскотатарский народ, выступает полное несоблюдение так называемого бишкекского международного договора стран СНГ («Соглашение по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов»), подписанного в 1992 году, действие которого заканчивается 2013 году. Следует подчеркнуть, что и эта ситуация, в значительной мере связана с позицией современной России, которая как государство-правопреемник СССР не выполняет свои обязательства по отношению к депортированным народам, в том числе и крымскотатарскому.

Но самое главное, что эта позиция бездействия послужила примером и для других стран СНГ, которые, опасаясь осложнения отношений с Россией, не решаются оказывать помощь Украине в вопросах возвращения и обустройства депортированного крымскотатарского народа. Например, в ходе исследования «Структура и миграционные намерения крымских татар Узбекистана», проведенного в октябре 1997 года по контракту с Международной организацией по миграции (Доктор Франк Лацзко, Будапешт, Венгрия), представители официальных властей на вопрос о невыполнении ими обязательств по бишкекскому соглашению открыто заявили, что это может осложнить отношения Узбекистана с Россией.

И, если к этому добавить тот факт, что в СМИ России на протяжении долгих лет после распада СССР постоянно формируется отрицательный образ крымских татар, например, как основного, исламского источника дестабилизации на полуострове Крым, то у крымскотатарского народа есть все основания опасаться сегодня усиления российских интересов в Украине. Именно по этой причине Меджлис крымскотатарского народа выступает за денонсацию заключённых в Харькове соглашений по российскому флоту в Крыму и требует проведения международного форума по вопросам безопасности и развития крымскотатарского народа в Украине.

В конце хочу подчеркнуть, что крымскотатарский народ никогда не ассоциировал преступные действия властей царской или советской России с русским народом, который сам пострадал от этой власти и политики, особенно в коммунистический период. Мы всегда будем помнить добрые имена лучших сынов русского народа, которые выступали в защиту прав крымскотатарского народа. Среди них особым уважением пользуется известный мировой общественный деятель и правозащитник академик Андрей Сахаров и автор поэмы «Факел над Крымом» Григорий Александров.