По приглашению Института мировой политики Киев посетила с визитом латвийский государственный деятель и политик Вайра Вике-Фрейберга, бывшая президентом Латвии в 1999 – 2007 гг.

В рамках визита она встретилась с украинскими политиками и чиновниками, в т.ч. с председателем Верховной Рады Владимиром Литвином, а также выступила с лекцией перед студентами Института международных отношений Национального университета имени Тараса Шевченко.

Встреча с Литвином стала отдельной песней, и хотя она прошла «в довесок» к основной цели визита, определенной Институтом мировой политики, остановиться на ней сам Бог велел. Здесь стоит только вдуматься в то, что рассказал гостье из Латвии господин Литвин.

А рассказал он следующее. После давних басен о том, что «Украина является частью Европы, европейской культуры и европейской цивилизации», Владимир Михайлович поведал изумленной представительнице ЕС о том, что «Европа - это то, чем в ближайшее время будет жить весь мир. Это качественное образование, технологии, наука, интеллект. Это то, без чего любая страна, даже с огромным сырьевым запасом, не может утверждаться в 21-м столетии». Тут же Литвин по утвержденной с приходом к власти Януковича схеме принялся убеждать, что «европейский выбор Украины не означает, что мы себя противопоставляем России». И уточнил: для того, чтобы в украинском обществе доминировал  европейский выбор, «необходимо достичь консенсуса среди политических элит».

Проще говоря, украинский спикер заявил: «качественное образование, технологии, наука, интеллект», а также то, «без чего любая страна, даже с огромным сырьевым запасом, не может утверждаться в 21-м столетии» - это понятия, от которых далеки не только часть украинских граждан, но и украинские политики, и власть. То есть украинские «политические элиты» еще надо убеждать, что ЕС (то есть то, чем, по словам самого Литвина, «в ближайшее время будет жить весь мир») – это хорошо.

Тут, конечно, возникает неудобный вопрос: а как «политические элиты» могут тащить державу и общество в структуру, смысла и преимуществ нахождения в которой сами не понимают? Это что ж за такой странный внешнеполитический путь? Дескать, давайте туда припремся, а там посмотрим – если не понравится, то уйдем.

Но апофеоз геополитической мысли председателя украинского парламента был в следующих словах. Литвин указал, что «Европейский Союз должен демонстрировать политику поощрения, политику «втягивания» Украины в европейское пространство». «Европа требует реформ, вместе с тем, не желает зафиксировать право Украины на вхождение в ЕС в договоре об Ассоциации», - пожаловался он.

Здесь стоит вспомнить следующее. У европейских политиков уже должны были давно мозоли на языках вскочить от повторений украинским чиновникам той азбучной истины, что свои евроинтеграционные реформы Киев проводит не для ЕС, а для собственной страны, для достижения ею европейских норм во всех сферах жизни – от верховенства права и защиты свобод и прав человека, и до социальных стандартов. Что ЕС – это клуб единомышленников, разделяющих общие ценности, и делающих все возможное для их достижения – не для дяди из-за бугра, а, прежде всего, для себя.

Украинские же политические торгаши типа Литвина (увы, в этом – весь украинский политический бомонд) все воспринимают ЕС в качестве эдакого МВФ. Мол, сделаешь, что скажут – а тебе что-то взамен дадут, да еще и без требования вернуть. И главное – не продешевить, продаться подороже. То есть, например, бороться с коррупцией украинская власть и политикум готовы не затем, чтобы страна стала лучше, и честный украинец комфортно чувствовал себя в честной державе, а ради каких-то бонусов от Запада. И в голову как-то не приходит, что «качественное образование, технологии, науку» надо создавать и развивать самим.

Думается, уже только факт подобного торга со стороны украинской так называемой элиты свидетельствует лишь о том, что Украине с ее властью до Европы – как папуасам до нанотехнологий.

И ведь надо понимать, кто с кем торгуется.

Вайра Вике-Фрейберга с 1965 года - профессор психологии в Монреальском университете, затем - президент отделения французского языка Канадской академии наук, представитель Канады и председатель научной программы НАТО «Человеческий фактор» в Брюсселе, возглавляла целый ряд научных организаций. Отказалась от канадского гражданства и переехала в Латвию, поскольку считала, что нужнее родине в непростое для той время. Шла на выборы 1999 года запасным кандидатом от социал-демократов, и победила весьма неожиданно для всех, а в 2003 г. была переизбрана президентом Латвийской Республики. Именно при ней Латвия вступила в ЕС и НАТО, а в2006 г. кандидатура Вайры Вике-Фрейберги была официально выдвинута тремя балтийскими странами - Латвией, Литвой, Эстонией - на пост Генерального секретаря ООН, но она сама отозвала свою кандидатуру (русскоязычный фан-клуб Вайры Вике-Фрейберги – здесь).

И наш глубокоуважаемый спикер. Из всех патриотических подвигов господина Литвина вспоминается разве что не столь давнее утирание им вышитым украинским рушныком слез перед телекамерами, благодаря чему Интернет-сообщество до сих пор кличет Владимира Михайловича «Вовой-плаксой». А так все в лучших украинских политических традициях: при одном президенте Литвин всех с пеной у рта агитирует за НАТО, только власть поменялась и ветер подул в противоположную сторону, - нет проблем, Владимир Михайлович, без неудобных пауз, вещает о вреде НАТО для Украины.

И вот украинский торгаш рассказывает прибалтийскому патриоту, что боится продешевить – надобно, дескать, в договор об Ассоциации главный приз вложить, а то напрягаться, понимаешь, смысла нет. Кому к чертовой бабушке в Киеве нужны европейские стандарты? Киеву нужна дойная корова в лице ЕС.

…Однако основной целью визита латвийского государственного деятеля было все же не выслушивание расценок на политические услуги от господина Литвина, а дискуссия с ведущими украинскими экспертами, дипломатами, журналистами, проведенная в рамках круглого стола по теме «Quo vadis, Україно?» („Куда идешь, Украина”?) Институтом мировой политики.

Здесь госпожа Вике-Фрейберга назвала вещи своими именами. В частности, рассказала о том, как после украинской «оранжевой» революции Запад поверил в Украину, демократический выбор ее народа и грядущие кардинальные реформы, призванные наконец порвать с тоталитарным прошлым. И насколько глубоко разочарование европейцев от того, чем вся эта украинская эпопея закончилась.

Провела она также параллели между Украиной и странами Балтии в том пути, который был выбран этими бывшими советскими республиками после развала СССР. В частности, балтийские страны действительно отошли от советской системы, перешли на другую сторону «железного занавеса», хоть и путем очень болезненных реформ. Но, как выразилась экс-президент Латвии, «мы боролись и стояли как скала», чтобы наверстать упущенное в советское время.

Для Украины были огромные возможности для ускорения движения вперед, однако, как заметила госпожа Вике-Фрейберга, «кажется, что лидеры страны подвели свой народ», и оказались не в состоянии выработать единую позицию (что уж говорить о консолидации общества) относительно дальнейшего пути Украины. «В Западной Европе создалось впечатление, что Украина – это страна, которая не может действовать согласованно и не знает, куда ей следовать», - сказала она.

Ответила политик по сути и Литвину с его на сегодняшний день любимой формулой «и спереди, и сзади» - то бишь и с Европой, и с советскими стереотипами в теплой компании с авторитарной Россией. «Украина должна определиться, смотреть ли ей в будущее, или постоянно оглядываться в прошлое», - сказала она, уточнив, что можно по примеру российских лидеров считать развал СССР самой крупной геополитической катастрофой ХХ века, а можно воспринимать этот развал как отправную точку для движения вперед, к построению цивилизованного демократического европейского общества.  То есть, уверена госпожа Вике-Фрейберга, Украине следует определиться, куда ей двигаться, с кем дружить. Если говорить проще - украинский народ и лидеры государства должны определиться, двигаться ли на запад, или оставаться верными советским традициям.

Отсюда и «европейские перспективы» Украины, о которых нынче Янукович и компания звенят под шорох перевернутых знамен на каждом углу. Госпожа Вике-Фрейберга указала, что в Евросоюзе четко прослеживается обеспокоенность относительно геополитического выбора Украины, а Киев при этом не спешит сформулировать четкий вразумительный ответ, рассказывая басни о повальной дружбе. С таким подходом Украине к Европе идти придется, увы, очень долго…