Уходящий 2020 год прошел под знаком борьбы с COVID-19. Национальные и международные СМИ пестрели словам «пандемия» и «эпидемия». В связи с этим, российские власти рассчитывали, что цивилизованный мир, пусть и на время, но «забудет» о захваченных украинских территориях. Кремлевские «хотелки» оказались пустыми ожиданиями. Временно оккупированный Крым стал предметом детального обсуждения на уровне государств Запада, Генеральной ассамблеи ООН и Международного уголовного суда в Гааге. В каком именно контексте «крымский вопрос» фигурировал во внешнеполитической повестке в последние недели уходящего года, читайте в материале «Флота-2017».

“Крымская платформа”: удачный старт

Одним из важнейших итогов уходящего года является создание отдельной переговорной площадки по деоккупации полуострова – “Крымской платформы”. Вопрос дебатировали, начиная с первых месяцев российской агрессии против Украины, предлагались различные форматы (например, «Женева-плюс»), но только за последние полгода он сдвинулся с мертвой точки.

Офис президента Украины, Министерство иностранных дел, а также Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий взяли курс на формирование международного формата, в работе которого намерены участвовать официальные представители США, Канады, Великобритании, Литвы, Эстонии и Турции. Перечень возможных участников постоянно дополняется.

«Инициирование “Крымской платформы” – важный политический шаг. Ранее у нас была только переговорная площадка по Донбассу, на которой тема полуострова не обсуждалась, на что неоднократно обращали внимание общественность и эксперты. На следующий год запланировано проведение встречи участников платформы и подписание Крымской декларации. Сюда стоит также добавить, что вопрос разработки стратегии деоккупации Крыма также сдвинулся с мертвой точки», – рассказала в беседе с «Флотом-2017» заместитель постоянного представителя президента Украины в Крыму Тамила Ташева.

“Крымская платформа” преследует несколько целей: поддержка политики непризнания оккупации Крыма, дипломатическая контригра для пресечения попыток Москвы навязать США и ЕС «российский статус» полуострова, сохранение и усиление политики санкций, а также обсуждение перспектив деоккупации украинской территории.

Заявление Гаагского суда

Москва прикрывала агрессию против Украины толстым слоем пропаганды и демагогии. В Кремле продолжают настаивать, что несуществующий «народ Крыма» в 2014 году на фейковом «референдуме» заявил о стремлении войти в состав в РФ. На Донбассе, по версии российских оккупантов, идет «гражданская война», а Москва – якобы только политический посредник.

Украинские чиновники, дипломаты, журналисты и волонтеры тщательно фиксировали российские преступления, совершаемые на территории Крыма и оккупированных районов Донбасса. Для привлечения российского руководства к ответственности  Киев обратился в Международный уголовный суд (МУС). Прокуратура МУС открыла предварительное расследование по делу «Ситуация в Украине».

Первые результаты появились в декабре текущего года. Прокурор МУС Фату Бенсуда заявила, 11 декабря, что Гаагский суд считает возможным начать расследование военных преступлений, совершенных, в том числе, и на территории оккупированного Крыма.

«Моя Канцелярия пришла к выводу, что в настоящее время существуют разумные основания считать, что широкий диапазон деяний, совершенных в контексте ситуации в Украине, являются военными преступлениями и преступлениями против человечности в пределах юрисдикции Международного уголовного суда…Доклады о результатах проведения предварительного расследования, включают три большие группы виктимизации: преступления, совершенные в контексте военных действий; преступления, совершенные во время задержаний; и преступления, совершенные в Крыму», – говорится в заявлении Фату Бенсуды.

Формально речь идет о промежуточном решении, но для Киева – это уже существенная дипломатическая победа, так как решение прокуратуры МУС позволит Украине использовать правовые инструменты  Гаагского суда для привлечения к ответственности лиц, совершивших военные преступления в Крыму и в ОРДЛО.

Болезненные резолюции ООН

Представители оккупационной крымской «власти» несколько раз угрожали Украине международными разбирательствами, в том числе на уровне Организации Объединенных Наций из-за так называемой водной блокады, но далее истерик и демагогии дело не пошло. Напротив, в текущем году «крымский вопрос» обсуждался в ООН исключительно в выгодном для Киева тоне.

Генеральная ассамблея ООН 16 декабря приняла усиленную резолюцию о «Ситуации с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь, Украина».

Глава украинской дипломатии Дмитрий Кулеба приветствовал такое решение, заявив, что цивилизованное сообщество солидарно с Украиной в части непризнания итогов кремлевской аннексии. «Резолюция призывает усилить взаимодействие в рамках международных структур, чтобы заставить Россию как оккупационную власть выполнять обязательства по международному гуманитарному праву, обеспечить беспрепятственный и полный доступ в Крым для международных мониторинговых миссий», – заявил министр Кулеба.

Глава Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник в беседе с «Флотом-2017» рассказала, чем принятый документ качественно отличается от предыдущих резолюций.

«Резолюцию усилили по нескольким направлениям. Ранее подобные документы содержали требование называть АРК и Севастополь частями Украины. Новая резолюция требует называть крымские органы «власти» именно как «оккупационные власти РФ», что устанавливает прямую ответственность Кремля за все происходящее на полуострове. Также установлено, что РФ использует эпидемию COVID-19 для ухудшения ситуации с правами человека, и что Москва ничего не сделала для защиты граждан от вируса. В том числе и тех, кто содержится в тюрьмах и изоляторах», – говорит Ольга Скрипник.

Невзирая на сопротивление российского МИД, Генеральная ассамблея ООН 7 декабря поддержала проект усиленной резолюции Украины по российской милитаризации Крыма. В постоянном представительстве Украины в международной организации сообщили, что основой цель документы является обеспечение вывода российского оккупационного контингента с территории полуострова.

Подчиненные кремлевского «риббентропа» Сергея Лаврова назвали резолюцию «политизированной». В такой ситуации российский МИД  традиционно тешит себя тем, что при голосовании документов, выгодных Киеву, около 70-80 делегаций государств-участников ООН могут «воздержаться».

С учетом вышеизложенного, можно констатировать, что существенные силы и средства, которые Москва потратила на политические спецоперации по продвижению «российского» Крыма, поддержку своих сателлитов (любителей «Крымнаш») в ЕС и ввоз на полуостров толп «народных дипломатов» были потрачены зря.

Андрей Туз