Иск «Крымрыбокомбината» по поводу невозможности добиться возмещения убытков от перекрытия Украиной Северо-Крымского канала отклонен Европейским судом по правам человека. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на юриста, «председателя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постпредстве Крыма при президенте РФ» Александра Молохова.
«Получен ответ из ЕСПЧ, подписанный судьей от Азербайджана Гусейновым, о том, что он единолично рассмотрел жалобу, посчитал ее неприемлемой, посчитал, что дело не требует дальнейшего разбирательства. Решение не может быть обжаловано, но оно не мотивировано», – сказал Молохов.
По словам юриста, предприятие по поводу убытков в размере 60 млн.руб. обращалось «в украинские суды, прошли три инстанции», после нерешенного вопроса в свою пользу обратились в ЕСПЧ «на то, что Украина не хочет рассматривать наше дело, но «не нашли справедливого разбирательства и в Страсбурге».
Юрист озвучил следующий шаг – обращение в Комитет по правам человека в ООН», – отметил юрист.
Напомним, до 2014 года 80-87 % объёма забора воды на полуостров обеспечивал Северо-Крымский канал. После российской аннексии полуострова подача воды из Днепра на Крымский полуостров перекрыта шлюзом, построенным до Перекопского перешейка. А в 2017 году построенная дамба, окончательно перекрыла подачу днепровской воды по Северо-Крымскому каналу в оккупированный Крым.
Отметим, «Крымрыбокомбинат» – это, согласно открытым источникам, микропредприятие АО «Сельскохозяйственное предприятие «Крымский производственный рыбокомбинат» с уставным капиталом 4,26298 млн. На предприятии числятся 16 человек персонала. Предприятие было зарегистрировано 27.11.2014 г.
Юридический адрес зарегистрирован в г. Краснопрекопск.
Среди 35 разных видов деятельности «Рыбоводство», «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур», «Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока», «Разведение свиней», «Рыболовство», «Торговля зерном», «торговля топливом», «Торговля розничная», «Аренда», «Деятельность зрелищно-развлекательная»
Ранее, в феврале Александр Молохов, заявлял об ответственности Украины за засуху в оккупированном Крыму. Так как по его мнению, не погода, а Украина виновна в засухе, так как в своё время перекрыла Северо-Крымский канал. В этой связи оккупационные власти рассматривали вариант подачи иска к Украине.
По идее «главы рабочей группы по международно-правовым вопросам» Украина вольна сама распоряжаться Северо-Крымским каналом, но не имеет права наносить ущерб «соседнему государству». А раз по мнению оккупантов «наносит ущерб» – нужно требовать компенсацию…