Заместитель
министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне
перемещенных лиц Юрий Гримчак в интервью «Апострофу» рассказал о состоянии
экономической и экологической ситуации в оккупированном Крыму, а также почему
владельцы кораблей, которых задерживают в Азовском море, не жалуются на
действия россиян.
– Относительно крымских проблем: что происходит
с водой на полуострове?
– На 70%
территории Крыма сегодня засуха, там нет воды. Почти ежедневно появляются
сообщения о том, что пересыхает река, водохранилище и тому подобное. Даже
несмотря на то, что последние дни шли дожди, уровень воды в водохранилищах не
поднимается, потому что испарение происходит быстрее. На сегодня Крым – это
фактически зона экологического бедствия. Без сомнения, сельское хозяйство
умирает. Есть проблема с поставкой воды для людей. Есть много видео, на которых
видно, что из крана течет нечто бурое, я уже молчу о том, что соленое.
Что
касается подачи воды, то страна-агрессор, Российская Федерация, не обращалась к
Украине по поводу водоснабжения.
– То есть они не просили подать воду?
– Не
просили. Официально – ни разу.
– А если бы обратились?
– Тогда
обязательно надо было бы написать: “Уважаемая власть Украины, мы,
страна-оккупант, Российская Федерация…” Так чего же, вы, ребята,
обращаетесь к нам? Поскольку это оккупированная вами территория, то первый шаг
для подачи воды – признание этого факта. А иначе какого черта мы должны с вами
разговаривать? Если они признают, что это оккупированная территория, которая
принадлежит Украине, то мы из гуманитарных соображений можем рассмотреть
возможность подачи воды. Правда, надо будет посчитать, в какую сумму эта вода
обойдется стране-оккупанту, Российской Федерации.
– Но вряд ли такая ситуация возможна.
– Не
факт. Все возможно. Когда-то советская армия поднялась и за полгода вышла из
Чехословакии, Венгрии… Вопрос в том, до какого уровня дна дойдет Российская
Федерация в своем упрямом стремлении быть империей, имея при этом чуть меньше
1% мирового ВВП.
– И имея несколько оккупированных территорий,
которые надо содержать.
-
Считаем: Донбасс, Крым, Осетия, Абхазия, Приднестровье. Это уже пять. А еще
есть Сирия. То есть у них есть куда тратить деньги.
– Россия быстро милитаризирует Крым. В чем
заключаются самые серьезные угрозы?
– При
всей любви к Черному морю должен сказать, что оно не такое уж и большое. Оно
простреливается современным оружием вдоль и поперек, поэтому слова, что Крым
выполняет роль “непотопляемого авианосца”, как утверждают россияне, -
это глупости. Думаю, что эсминец США, который зашел в Черное море, может в
одиночку потопить весь Черноморский флот России.
– А как насчет другого поставленного оружия?
Кроме того, они на крымских заводах строят новые корабли.
– И что
они поставляют… Россияне замахнулись на строительство 20 корветов. Один вроде
бы построили, хоть и не без проблем. Нет той силы, что была прежде. Но то, что
Крым милитаризируется, – правда.
Однако,
помимо мониторинга экологической ситуации, мы также отслеживаем уровень
освещенности Крыму. За последние четыре года он упал на 20%. Это свидетельствует
о том, что туризм и промышленное производство не развиваются. Уровень
освещенности повысился только на российских военных базах. Мы фиксируем, что
туда заходят и обустраиваются войска. Крым был нужен им не для отдыха и уж
точно не для защиты русскоязычного населения, а как военная база. Это логика 19
века. Повторяю, что современное оружие позволяет простреливать Крым и Черное
море от начала до конца.
– Относительно еще меньшего моря – Азовского –
задержание кораблей, которое происходит…
– Назовите
хотя бы один задержанный корабль.
– Есть базы данных с длиннющими названиями и
данными сухогрузов и не только.
– Нет
там сегодня никакой официальной информации о задержании судов.
– А как же то, что их останавливают, проверяют,
задерживают?..
– Есть
соглашение 2003 года о совместном использовании Азовского моря, где такие
действия Российской Федерации разрешены. Украинские военные суда и пограничники
тоже имеют право останавливать и досматривать все суда, идущие через Азовское
море. Насколько мне известно, ни одной жалобы на задержание судов нет.
– То есть люди, которые стоят там по пять
суток, не жалуются?
-
Назовите хотя бы один корабль, который пожаловался.
– Тогда почему они не жалуются на задержания,
которые срывают им графики доставки груза?
– Да, мы
фиксируем, трое суток я не видел, но речь обычно идет о нескольких часах. Это создает
неудобства для экипажей и судовладельцев, но это не нарушение закона.
– Мы можем аналогично задерживать суда,
направляющиеся в российские порты?
– Можем,
но мы почти не имеем военных судов в Азовском море. Там есть пограничные
катера, которые базировались в Крыму и отошли в 2014-м. А когда кто-то вам
будет рассказывать, что мы должны чрезвычайно быстро создать свой мощный
Военно-морской флот, скажите, что это невозможно. Строительство одного судна
занимает несколько лет, а уничтожается одним залпом ракет. Поэтому вопрос, есть
ли смысл создавать в Черном море мощный Военно-морской флот, если он не имеет
особого применения и фактически является платформой, в которую можно попасть из
любой точки Черного моря. Государственная политика не в том, чтобы бить себя в
грудь и рассказывать сказки по телевизору, а в определении необходимости,
возможности и принятии решений.
– И все же почему, по-вашему, владельцы судов
не жалуются?
– Потому
что они зарабатывают там деньги. Если их задерживают на три часа, то они что-то
теряют. Но их могут задержать и на 20 часов, и на дольше. Поэтому жалоб у нас
нет. Гибридная война не имеет линейного решения. То, что я вижу… Возможно, так
оно и случится. Но это не военный путь.
– А какой?
-
Дипломатически-политический.
– Переговоры?
– Да
нет, с кем там переговариваться? С Россией? Еще раз говорю – они не нарушают
законодательства.
– То есть просто пакостят.
– На то
они и москали, чтобы пакостить. Они же без этого жить не могут.
– И как можем на это отвечать?
-
Насколько мне известно, мы разрабатываем пути. Поверьте, из того, что
происходит в современном мире, видно максимум 10%. Но в этом случае все станет
понятно очень быстро. Да, мы видим, что есть такая ситуация, часть кораблей не
может заходить из-за высоты моста. И как раз его строительство – это нарушение
международного законодательства, норм по пользования проливами.
Несколько
дней назад была годовщина войны между Россией и Грузией. Вы знаете, что Грузия
проиграла почти все судебные споры? А все потому, что просто так, с шашками
наголо, в международные суды не ходят. По крайней мере, если хотят выиграть. Мы
ходим правильно: готовимся, собираем доказательную базу, иногда даже нанимаем
международные юридические компании. Мы хотим выиграть, а не просто создать
картинку того, какие мы классные. В свое время грузины пошли по пути создания
картинки и проиграли. А у меня такое впечатление, что мы в последнее время
плохо умеем проигрывать – нам лучше удаются победы.
Марина
Евтушок
Источник:
Апостроф