О чем
писала пророссийская пресса Крыма в ожидании саммита в Хельсинки; как
муссировались слухи о скором признании Крыма российским; как заранее ликовало
российское руководство; как восхищение Трампом переросло сперва в легкое
недоумение, а потом и сильное разочарование, кто виноват и что делать – в нашем
обзоре.
Предстоящей
встрече двух президентов газеты отводили внимания больше, чем какой-либо встрече
вообще этого года. Больше писали разве что про мундиале. Ни крымская засуха, ни
последующее наводнение, ни пробки на «федеральной трассе Таврида» не
взволновали умы крымско-российских журналистов настолько, как предстоящий
саммит «двух самых великих».
Если не
считать нескольких осторожных голосов, ожидания от встречи были явно
завышенными, и это мягко сказано. Слухи плодились задолго до начала саммита – с
самого первого дня, как стало известно, что будет встреча. В центре слухов,
конечно же, было загадочное слово «Поглядим» («Посмотрим»), брошенное
американским президентом в ответ на вопрос о Крыме. Это анекдотичное
высказывание стало настолько серьезным предметом для анализа, препарирования и
гадания, что позже стало просто неудобно. Особенно после появления Крымской
Декларации госдепа США, которая опровергла и даже перекрыла все ожидания от
саммита, только со знаком минуса для России. Теперь уже политобозревателям
приходится искать, как сохранить собственное лицо, а заодно и подбодрить
пророссийскую часть крымчан, что, мол, ничего особенного не произошло.
* * *
«СЛОВНО
ТРИ БОГАТЫРЯ: ПУТИН, ТРАМП И КИМ ЧЕН ЫН» – заранее восхищались «Аргументы
Недели – Крым», зачем-то вписав сюда и корейского лидера. Зачем? Это странно
понять вне внутрироссийского контекста, но Ким в официальной прессе тоже очень,
очень хороший и весь такой крутой, так что сравнение его с Путиным только на
пользу последнему. В радостном возбуждении газета пытается передать свой
настрой всему миру, который, якобы охвачен «нарастающим ажиотажем», лопается от
нетерпения.
«После
Хельсинки будет более понятна степень зависимости Д.Трампа от В.Путина» смело
прогнозирует «АН-К». – «Говорят, что американец решил сломать всё, что осталось
после Второй мировой войны, – и ООН, и НАТО, и единую Европу, и ВТО».
Как
мечтает издание, «если российскому президенту удастся выдавить из американского
какие-то заявления, позволяющие трактовать их как изменение прежней позиции США
по Крыму и Украине», то «это может стать триумфом Кремля и лично Путина». Ведь
«всякое может быть: после высказывания Трампа по Крыму 29 июня, в котором он,
по трактовке российских СМИ, дал понять, что не исключает для себя признания
Крыма российским. И если даже брать более точный перевод, на самом деле он
заявил, что готов на встрече с Путиным рассматривать тему Крыма». Поэтому
«надежды Кремля небеспочвенны – вне зависимости от перевода слов Трампа главное
в том, что он впервые согласился с тем, что можно рассматривать вопрос о Крыме.
Он не заявил, как раньше, что Крым – это аннексированная территория Украины».
Довольно
забавно читать эти выискивания нюансов в словах Трампа (как делают россияне
только по отношению к очень большому начальству) – и одновременно считать и
утверждать, что этот самый Трамп очень зависит от российского лидера. Однако
для российской и крымской прессы такое противоречие стало тоном.
Так же
поступает, к примеру, и официоз – «Крымские Известия»
* * *
«В
КРЕМЛЕ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ СЛОВА ТРАМПА О ПЕРСПЕКТИВАХ ПРИЗНАНИЯ КРЫМА» – пишет
«КИ». И, жадно питаясь слухами, цитирует всего одно слово Трампа, которое он
бросил журналистам, чтобы те отстали: «Посмотрим». Посмотрим! Он сказал
«посмотрим!» на вопрос «о возможности признания воссоединения Крыма с Россией».
Конечно, это достойно комментирования. И слова американского начальника
немедленно «прокомментировали в Кремле». Газета приводит слова пресс-секретаря
Путина, Д.Пескова, который «пользуясь случаем, решил передать привет» и
напомнить, что Россия считает Крым своим. В отличие от придворных журналистов,
которые увидали в одном слове Трампа много надежды, Песков наоборот почуял
подвох – а не собирается ли Трамп вести переговоры об изменении этой
«незыблемой» позиции России и вообще, не затеяна ли сама встреча только ради
крымского вопроса. «Этого вопроса нет в повестке переговоров», – говорит
Песков, – все остальные вопросы – пожалуйста, только не этот! А положение
России с Крымом «не должно быть препятствием на пути налаживания и расширения
двустороннего диалога».
* * *
«ГДЕ И О
ЧЕМ ПОГОВОРЯТ ПУТИН С ТРАМПОМ» – делится своими размышлениями «Аргументы и
Факты Крым». Издание не блещет оригинальностью – ее анализ тоже сводится к
загадочному слову «Посмотрим», адресованному не то к вопросу о Крыме, не то
даже об отмене санкций.
* * *
«ТРАМП:
ПОЗИЦИЯ ПО КРЫМУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ» – видя такой заголовок в феодосийской
правительственной «Победе», можно подумать, что президент США наконец-то
высказался отчетливо. Но нет. Опираясь все на то же ОДНО слово, небрежно
брошенное Трампом, развивает свою фантазию «вице-премьер правительства Крыма»,
он же «постоянный представитель республики при президенте Российской
Федерации», москвич Георгий Мурадов.
«Тема
Крыма достаточно хорошо понимается президентом Соединенных Штатов Америки, -
уверен Мурадов. – Он последователен в своих действиях, в своих подходах к
Крыму». Откуда он это знает? «Пусть не из официальных источников, пусть это не
считается официальными заявлениями, стопроцентно подтвержденной информацией.
Но, тем не менее, он этих позиций по-прежнему придерживается». Мурадов «считает
это положительным фактором в процессе признания Крыма». Но и российское
правительство не промах: «Обсуждать, что делать с Крымом, никто не будет. Крым
в России. Этот вопрос неизменен, но вот информационный фон и информационная
агрессия, которая вокруг устраивается, она может стать предметом осуждения в
том смысле, что пора ее прекращать. Не надо накручивать то, что не является
сегодня предметом наших столкновений, разногласий».
* * *
«ПРОТИВНИКИ ИСХОДЯТ ЗЛОБОЙ» – такой девиз
выносит в заголовок «Аргументы и Факты Крым» цитату работницы МИД РФ
М.Захаровой, у которой и взяли интервью. «Новость о саммите взбудоражила
планету. Противники нормализации двусторонних отношений пребывают в шоке,
исходят злобой, даже не пытаясь взять себя в руки» – говорит Захарова.
Кто эти
противники, так и не сказала, но из дальнейшего потока слов можно догадаться,
что опять поперек горла стоит Украина. «Ситуация на Украине развивается по
катастрофическому сценарию. Национализм, о котором мы говорили ещё несколько
лет назад, набирает обороты. Он усиливается в том числе благодаря поддержке
Запада». Захарова негодует об «отсутствии порицания» Западом Украины, его
«бесконечные заигрывания с Киевом на предмет поставок вооружений», а также
делает акцент на политике Украины в культурном вопросе (названной ею «безумными
шагами по ограничению использования национальных языков»). Вот так, вроде бы
начали говорить о Трампе с Путиным, а все снова свелось к Украине, надеждам на
скорый ее развал.
«В ПОИСКАХ ТОЧКИ УСТОЙЧИВОСТИ» –
комментировала уже начавшийся саммит правительственная «Крымская Газета».
Издание скрупулёзно подсчитывает, что Путин и Трамп уже общались дважды лично и
даже еще несколько раз беседовали по телефону. Эта же встреча в Хельсинки еще
более важна, поскольку «станет первой полноценной встречей без привязки к
каким-либо международным мероприятиям». Видит «КГ» добрый знак и в том, что
вместо отведенных полтора часа президенты виделись «более двух часов», а потом
еще целых 1 час 45 минут шли «переговоры в расширенном составе с участием
министров и советников».
Однако,
предупредило издание, «тектонических сдвигов в отношениях двух стран» не будет.
И виноваты в этом «давайте скажем прямо, провокации американского
истеблишмента». Речь идёт «о пятничном заявлении заместителя генерального
прокурора США Рода Розенстайна», который обвинил «12 граждан России, которые
якобы работали на российскую разведку, во вмешательстве в выборы в США». Вот
из-за Розенстайна все пошло не так хорошо. «Этот очередной откровенный вброс не
только отравляет и без того непростую почву для переговоров. Фактически он
лишает Трампа возможности достичь предметной (со сроками, ответственными и
прочими необходимыми формальностями) договорённости о чём бы то ни было». О чем
именно «бы то ни было», не уточняется – откуда у «Крымской Газеты» могут быть
эксклюзивы с почти секретной встречи, одни лишь догадки. И утешение: саммит «в
очередной раз вдребезги разбивает миф о международной изоляции нашей страны.
После этого саммита в такое будут верить разве что люди, которых изолировали от
здравого смысла».
* * *
«КАК
ИЗМЕНИТСЯ МИР ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ ТРАМПА И ПУТИНА» – гадает на страницах
«Комсомольской Правды – Крым» Д.Смирнов, который с гордостью подписывается
«журналистом кремлевского пула».
«Кто
такой Арнольд Шварценеггер, чтобы рассуждать о геополитике? – возмущается автор
последним высказываниям актера. – Кто он, чтобы обкладывать Трампа, и что он
вообще о встрече в Хельсинки знает?». Видимо, автор хотел бы изобразить, тем
самым, что знает о встрече значительно больше экс-губернатора Калифорнии. Зато
с нескрываемым удовольствием цитирует попавшиеся ему на глаза переводы из
американских публикаций, в которых «Трамп проиграл Путину в одни ворота»,
«государственная измена» и даже «Трамп рядом с Путиным был раскисшей
макарониной». Удовольствие это двойственное или, даже тройственное. С одной
стороны, нехорошо, что мир так ругает нового друга Путина. С другой стороны,
приятно же, когда кто-то изображает Путина повелителем Трампа, таким
альфа-самцом.
И
наконец, третья сторона: Америка раскололась из-за Трампа и его политики с
Путиным, а это в любом случае выгодно для России. Травлю якобы организовал
Маккейн, который мечтает, как «Шестой флот США силами одного
парашютно-десантного полка может захватить Россию до Урала». Повторяется
любимый тезис Трампа, что ему противостоят «американские журналисты … которым
весь мир в труху, но Трампа надо изгнать из Белого дома». Такие ссоры радуют
«КП-К» и ее автора: «с уверенностью цитирую, глядя вслед улетающему из
Финляндии самолету президента США: «дом, разделившийся сам в себе, не устоит»
(Из Евангелия от Матфея)». И доверительно сообщает читателям: «В России не
говорят об этом громко, но есть шанс, что в своих дрязгах они пропустят момент,
когда мы вырастем».
* * *
«ЛУЧШЕ
ЧЕМ СУПЕР! – ЛАВРОВ О ПЕРЕГОВОРАХ ПУТИНА И ТРАМПА» – красуется на обложке
«Аргументы и Факты Крым» от 18 июля, два дня спустя после саммита. Сам
заголовок статьи несколько скромнее: «О ЧЕМ ДОГОВОРИЛИСЬ ПУТИН И ТРАМП?», и во
всем материале вы … не найдете ответа на этот вопрос.
Подробно
расписываются ритуальные и протокольные встречи, кто в чем вышел, на чем
приехал и во сколько, за ироническим как бы пренебрежением к таким деталям
читается некоторое придыхание. Описав, кто и как обменялся комплиментами,
издание добавляет, что «отметили президенты и расхождение и по вопросу о
статусе Крыма, и об иранской ядерной сделке».
* * *
«Московский
Комсомолец – Крым» обошелся цитатником далеко не от инсайдеров встречи в
Хельсинки. «Глава РК» Сергей Аксенов пожелал Путину добиться «международного
признания Крыма как субъекта РФ и снятия санкций». А пресс-секретарь Путина в
очередной раз уверил, что вопрос Крыма на саммите обсуждаться не будет.
* * *
«ВСТРЕЧА
ПРЕЗИДЕНТОВ – ВАЖНЫЙ ШАГ К ПРИЗНАНИЮ СТАТУСА КРЫМА» – продолжает уверять
«Победа». Это мнение все того же Сергея Аксенова, только на этот раз – уже по
итогам саммита. «Глава РК» посчитал очень важным, что «на совместной
пресс-конференции президентов глава нашего государства еще раз подчеркнул», что
Крым «российский», референдум «законный», крымский вопрос «закрыт». Ну и что,
спросите вы? Это же не Трамп сказал, а Путин, так мы это и раньше много
слышали.
* * *
Поскольку
от Трампа ничего или почти ничего, кроме сакраментального «Посмотрим», не
прозвучало на крымскую тему, газетам остается много цитировать второго
участника встречи.
«Крымская
Правда» в постоянной рубрике «ВЕСТИ С МАТЕРИКА» отводит несколько заметок,
посвященных интервью Путина после саммита американскому каналу «Фокс». «ПЕРВЫЙ
ШАГ» – так сам глава РФ оценивает саммит с точки зрения «развития отношений в
сфере безопасности, стратегической стабильности, преодолении кризисов, борьбе с
терроризмом». «ПОПЫТКИ ИЗОЛИРОВАТЬ –ТЩЕТНЫ». Это снова мнение главы РФ: он
уверен, что такие попытки «провалились», «вы же сами видите».
* * *
После
саммита и внятных заявлений США по Крыму «информационную оборону» держала, в
основном, «Крымская Правда».
«О
ХЕЛЬСИНКИ БЕЗ ФАНФАР: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОГО САММИТА» -
такой материал появляется по итогам саммита. Правда в самой статье газета
зачем-то называет Хельсинки «дореволюционным» именем Гельсингфорс. Много
говорится о том, что встреча двух президентов «стала ключевым событием не
только российско-американских отношений, но и геополитической ситуации в целом»,
о том, что «участники остались довольны результатом, а остальные политические
игроки весьма заметно впали в беспокойство». Однако «никаких хороших сделок в
ходе саммита официально заключено не было», – признает «директор Таврического
информационно-аналитического центра», кандидат политических наук Александр
Бедрицкий.
Он даже
не вспоминает о гулявшей несколько недель информации о якобы согласии Трампа
«признать Крым российским», полуостров всплывает в совсем уже искусственном
контексте (а вот «итальянский вице-премьер Маттео Сальвини говорит о законности
Общекрымского референдума»), да и то выходка итальянца признается «скорее
исключением для европейских политиков». Зато начинает педалироваться следующий
«вброс» – о якобы обсуждавшемся за закрытыми дверями проекте референдума на
Донбассе («утечка через Bloomberg»). Бедрицкий принимает утечку за чистую
монету и называет ее «новая информационная повестка дня – обсуждение возможного
референдума на Донбассе». «Согласитесь,
– рассуждает он, – такая идея, с одной стороны, не противоречит Минским
договорённостям, а с другой, выводит ситуацию с их исполнением из пата».
Патовой
же он видит ситуацию по той причине, что «Украина – это постоянный раздражитель
как в отношениях России и Запада, так и источник нестабильности, находящийся
непосредственно на границе России». Даже «если бы и хотела» Россия из этого
вопроса (т.е. Донбасса) выпутаться, у нее это не получится из-за репутационных
потерь, «к этому ещё надо добавить и вопрос о соотечественниках, проживающих на
Украине», и потому внутри России «украинская тема будет возникать вновь и
вновь». В заключение Бедрицкий выражает надежду, что «Соединённым Штатам,
строго говоря, Украина как таковая вообще малоинтересна», и что ее видят лишь
«в качестве инструмента давления на Россию». А значит, отсутствие на
переговорах украинской темы (и крымской, видимо, тоже)– это «скорее плюс»,
внезапно заканчивает политолог.
* * *
«ОСТАВИТЬ
НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ» – статья из августовского выпуска «Аргументы Недели – Крым»,
начинающаяся без обиняков: «Речь об Украине». Газета распространяет новый слух,
пришедший на замену «скорому признанию Трампом русского Крыма» – теперь уже про
Донбасс. «Идея проведения референдума на Украине о территориальной
принадлежности регионов обсуждалась на встрече Путина с Трампом в Хельсинки –
утверждает «АН – К». Газета настраивает читателя, что «укронационалисты и
любители Бандеры с Шухевичем должны быть готовы отказаться от Харькова,
Днепропетровска, Донбасса, Одессы и других переданных ей в советское время территорий».
Издание цитирует председателя комитета Госдумы по делам СНГ Леонида
Калашникова: «Если к этому серьёзно относиться, надо будет вернуть пол-Украины
сегодняшней в Россию, а не только Крым». Но пол-царства авторам мало: «Надо
сказать, что отказ и осуждение советского прошлого могут стать причиной
пересмотра принадлежности и других территорий. В первую очередь Польши, Литвы и
Казахстана», – заключает издание.
* * *
«А
ОСЕНЬЮ КОГО-ТО ПОСЧИТАЮТ: Политические и околополитические сплетни уходящей
недели» – озаглавлена статья «Крымской Правды» за 28 июля. Здесь уже звучит
горечь разочарования от неудавшейся, и такой долгожданной, «крымской сделки –
еще бы, ведь написано уже после опубликования «Крымской декларации США». Теперь
уже «двусмысленные намёки Дональда Трампа относительно статуса Крыма»
осуждаются, так как, по мнению газеты, именно они … и подстегнули появление в
недрах Госдепартамента столь нежелательного документа. «Специальная декларация,
провозглашающая непризнание возвращения полуострова в родную гавань одним из
принципов американской внешней политики», как сообщает «КП», прямо обещает
продление санкций, связанных с Крымом, до тех пор «пока Россия не вернёт
контроль над Крымским полуостровом Украине». Газета размещает фотографию посла
РФ в США А. И. Антонова с подписью, что среди его наград есть и медаль «За
возвращение Крыма». Видимо, это должно хоть как-то взбодрить читателя.
* * *
«ВОПРОС
ПО КРЫМУ ЗАКРЫТ!» – ответ правительственной «Крымской Газеты». А «закрыл» его
постпред РФ при ООН Василий Небензя, который приехал в «Артек» и там решил
прокомментировать «Крымскую Декларацию». По мнению Небензи, «иностранные дети,
которые побывают в лагере («Артек»), быстрее донесут правду о Крыме до тех
стран, откуда они приехали».
* * *
«КРЫМСКАЯ
ДЕКЛАРАЦИЯ США НЕ ВЛИЯЕТ НА КРЫМЧАН!» – гласит передовица крымской «Победы».
Здесь уже «глава РК» Сергей Аксенов комментирует декларацию, в которой
«непризнание полуострова частью России является официальной политикой
Вашингтона». Как говорит Аксенов, «ничего нового в декларации нет» (как будто
не сам он, как раз, и ждал чего-то совершенно нового от встречи Путина с
американским коллегой). После ритуальных слов про «нацистский режим в Киеве» и
«государственный переворот в Киеве» он упрекает США в подрыве собственного
имиджа и заявляет, что «на жизнь и настроение крымчан появление Декларации
никак не повлияет».
* * *
«ТРАМП
ИДЕТ В ЕВРОПУ С КОЗЫРЕЙ» – так гласит единственная в крымской прессе статья,
которая откровенно предупреждала читателя: «США не признают Крым».
В
интервью «Московскому Комсомольцу – Крым» политолог Валерий Соловей опровергает
напрасную, по его мнению, шумиху вокруг намерений Трампа «пойти на значительные
уступки России, заключить с Путиным своего рода сепаратный мир». По словам
автора, американский президент просто хочет попугать своих европейских
союзников. «Опасения со стороны Запада и надежды со стороны ряда российских
масс-медиа представляются мне совершенно неоправданными, безосновательными», –
говорит Соловей. – «Никто не рассчитывает на такой результат – ни в Москве, ни
в Вашингтоне. Очевидно, что не будет ни признания присоединения Крыма, ни
отмены санкций». И даже обещания не вводить новых санкции не будет, потому что
«угроза санкций – это очень хороший рычаг». Не будет сделано никаких уступок ни
одной, ни другой стороной «и в том, что касается Украины». Единственным
результатом встречи политолог предвидит, что «и Трамп, и Путин, конечно,
используют эту встречу в пропагандистских и пиаровских целях», и «по итогам
переговоров каждая сторона объявит о своей большой дипломатической победе».
Дальнейшее рисуется в привычных тонах: российская «публика будет абсолютно
уверена, что мы добились всего, чего хотели, что вот-вот нам свалятся в руки и
снятие санкций, и признание Крыма» – иронизирует Соловей и в заключение
приводит «старую советскую шутку: «Если бы у Наполеона были такие газеты, как у
советской власти, никто бы не узнал о его поражении под Ватерлоо».
* * *
«ФРУСТРАЦИЯ
XXI ВЕКА: БЕСКОНЕЧНАЯ ИСТОРИЯ» – озаглавлена политобзорная статья в «Крымской
Правде». В ней, помимо ставшего уже обязательным для российской политологии
набора штампов про «золотой миллиард» и «потомков конкистадоров», обыгрывается
какое-то кокетничество «после Хельсинки» между Трампом и Путиным, которые то
пригласят друг друга в гости, то отложат, то согласятся, то передумают. В этом
авторы видят глубокий смысл, но сами не знают и ищут его наощупь: «Президент
России ответил отказом на приглашение прилететь в США, похоронив возможность
использовать себя в американских предвыборных играх. В Вашингтоне отказа ждали,
а потому оперативно передумали (как говорят в подобных случаях, «я хотя бы
попытался»). Ну а Трамп получил встречное приглашение от Владимира Путина
посетить Москву. И недолго думая, согласился. Не сейчас, конечно, а
когда-нибудь, попозже. Такой вариант, похоже, устроит обоих. Если вообще будет,
зачем встречаться». Что касается Крымской Декларации США, то она в статье
является как бы фигурой умолчания: она уже принята, но авторы о ней не
упоминают, хотя именно к ней относятся фразы вроде «ужесточающие санкции против
России», «Нет смысла встречаться после Хельсинки и той реакции, которая была
внутри США». А директор Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов, которого
цитирует «КП», с горечью говорит, что «России не выгодна потеря позиций Трампа
в США». И заключает: «Слабый Трамп – это плохо для России. Это человек, с
которым нельзя ни о чём договориться».
* * *
«ТРАМП:
ИГРА БЕЗ ПРАВИЛ» – статья в «Аргументы и Факты – Крым», вышедшая накануне
обнародования Крымской Декларации США. Об американском демарше после Хельсинки
обозреватели еще не знают, но уже, что называется, догадываются. В том, что
встреча ни к чему не привела – по крайней мере, ни к чему хорошему для России –
виноват, конечно, сам Трамп. Ибо «на протяжении всего ХХ и начала ХХI века в
мировой дипломатии, пожалуй, не было более противоречивого политика и человека,
чем нынешний президент США». Достаточно потоптавшись по и без того уже слабому
авторитету Трампа, «АФ – К» переходит, наконец, к положению в этой паре
собственно России.
«Отношения
Москвы с Вашингтоном – излюбленная тема наших политиков. И отклик, который
получила в СМИ недавняя встреча В. Путина и Д. Трампа в Хельсинки, лишь
подтверждает нашу зацикленность на отношениях с США. Такой подход не нов. Даже
в коммунистические времена, несмотря на яростную критику американского
империализма, в Москве царило убеждение, что если мы найдём общий язык с США,
то Европа приложится». Встреча Путина и Трампа в Хельсинки породила новые
надежды – признает «АФ-К». «Возможно, у самого Трампа (как у прагматика, а не
идеолога) есть намерение найти с Москвой общий язык. И мы были бы готовы
заговорить на нём». Но Трамп, чью суть игрока, авантюриста и кидалы уже описало
издание в первой части статьи, опять подвел. Ничего из обещанного и ожидаемого
не случилось. Как и прежде, «в США сложился негативный консенсус в отношении
Москвы. И этот консенсус элиты разделяют как демократы, так и республиканцы».
Издание
пытается уравнять две ядерные державы, у которых якобы одинаково развита «мания
величия, владеющая умами населения даже на низовом, народном уровне». Однако,
при «зацикленности РФ на США», пишет издание, «нужно отдавать себе отчёт, что в
американской жизни, в сознании американцев Россия занимает очень
незначительное, если не сказать – минимальное, место». Вот исходя «из такого
понимания, российская дипломатия, не ожидая чуда, должна играть долго и по всем
возможным направлениям. И прежде всего (с учётом новых обстоятельств) на
европейском. Обиженная на Трампа Европа уже подаёт сдержанные сигналы к
сближению».
* * *
«ГДЕ
ПРОКОЛ?» – гласит обзор в августовском выпуске «Крымского Телеграфа» – и
подзаголовок – «ЗАПАД КАК С ЦЕПИ СОРВАЛСЯ». Вместо обещанного прорыва в
признании Крыма российским, или хотя бы ухода от крымской темы как
неактуальной, «Зарубежные СМИ снова массово цитируют антироссийскую повестку,
где одним из камней преткновения является статус Крыма. Российского Крыма», –
изумляется издание. «Главную скрипку в этом оркестре негатива по отношению к
России играют, конечно, США, но и её союзники стараются не отставать…». В
качестве примеров последнего приводится Словакия, чей президент не пустил
«ночных волков» – байкерский клуб, агитирующий за аннексию Крыма – в свою
страну.
Но
сильнее, конечно, беспокоит «КТ» Крымская Декларация. Ведь Госдепартамент США
не просто «обнародовал декларацию о непризнании Крыма российским», но и
«проводит аналогию с непризнанием СССР стран Прибалтики по Декларации Уэллеса
1940 года». «КТ» единственный из крымских изданий, кто хотя бы частично
цитирует пресловутую Крымскую Декларацию – остальные крымские СМИ на это не
отважились. Отрывок, правда, невелик: «США утверждают в качестве принципа своей
политики отказ в признании суверенитета Кремля над территорией, захваченной
силой в нарушение международного права. В согласии с союзниками, партнерами и
международным сообществом США отвергают попытку аннексии Крыма Россией и
заявляют о готовности следовать этой политике до тех пор, пока не будет
восстановлена территориальная целостность Украины». И даже приводятся слова
Помпео, что «Россия своими действиями продемонстрировала поведение, недостойное
великой страны, и изолировала себя от международного сообщества». Чтобы
уравновесить негатив, издание цитирует спикершу МИД РФ Марию Захарову, которая
говорит, что мало ли кто что заявил, «знаем мы цену этим судьбоносным
декларациям», и выражает надежду, что или Трамп, или его преемник «возьмет и
перерешит».
