Самосожжение
предпринял еще на прошлой неделе протестующий против застройки крымскотатарских
построек Ватан Карабаш. Однако правительственные СМИ «заметили» происшествие
только сейчас – после того, как пострадавшего уговорили публично отбросить
«всякую антироссийскую направленность» своего протеста.
* * *
«ПОРИЦАТЕЛЬНЫЙ
ПОСТУПОК» – озаглавлена передовица в сегодняшней правительственной «Крымской
Газете». Издание напоминает: «Неделю назад безработный крымский татарин Ватан
Карабаш облил себя воспламеняющейся жидкостью и «поджег возле здания
администрации Симферополя в знак протеста «против установки забора на будущей
масштабной стройке».
Застройщик
предложил репатриантам «компромиссный вариант: занялся расселением жителей
самостроев, выкупая их дома после независимой оценки. Удалось договориться и
снести почти 30 домов и недостроев, пригодных для проживания, а сумма
компенсаций репатриантам приблизилась к полусотне миллионов рублей» – пишет
«КГ» и уточняет, что «Речь идет о микрорайоне «Крымская роза», почти на 10
тысяч квартир, где будут школа и детсады»
«В этой
ситуации дальнейшее противостояние трезвомыслящему человеку по логике вещей
могло показаться странным. Однако, не тем, кто использует любую возможность
дестабилизировать и поджечь социальную обстановку в российском Крыму», –
нагнетает правительственное издание. «Самосожжение крымского татарина
моментально разлетелось по украинским СМИ, которые назвали акцию протестом
против российских властей». Газета видит в этом происшествии провокацию и
инсценировку: «На месте происшествия (как видно на видео) оказались люди с
пятилитровыми канистрами воды и полотенцами для тушения, а пострадавший уже на
третий день вышел из больницы».
10
августа Ватан Карабаш объяснил свои действия на пресс-конференции для крымских
СМИ: «Я не собирался себя сжигать. Я мусульманин- это великий грех. Прошу
Аллаха, чтобы простил мне этот грех. Самосожжение некрасиво звучит, это поджог,
может быть. Я сразу говорил, я не собирался умирать и попросил людей, чтобы они
меня потушили…» – передает его слова издание и заключает: «Крымчанин заявил,
что стал разменной монетой на политической арене для украинской стороны». В
качестве доказательства приводит сбивчивую фразу пострадавшего, на которого к
тому же, явно, оказывали давление: «Мне обидно и очень неприятно, я даже не
думал делать так. Я ведь никого не просил ничего этого делать», – сказал
Карабаш.
* * *
«ПОДЖИГАЙ
НЕ ПОДЖИГАЙ…» – передовица еженедельника «Аргументов недели – Крым» освещает
событие более подробно.
«Жители
так называемой поляны протеста – Стрелковая в Симферополе продолжают пытаться
сохранить дома. Крымские татары выбирают разные способы выражения протеста
протия строительства на этой территории микрорайона Крымская роза. И если еще
зимой жители митинговали и объявляли голодовку, то сегодня перешли к
радикальным мерам – самоподжогам». Возводить микрорайон с жилыми домами,
детсадами, парком и спортивными площадками будет строительная компания «Акура»,
входящая в ГК «Монолит», отмечает издание.
«Противостояние
застройщика и местных жителей тянется уже долгие месяцы. В очередной раз
конфликт перешел в активную фазу в первых числах августа, когда компания
пригнала на Стрелковую строительную технику, чтобы установить забор и оградить
территорию будущей Крымской розы». Около сотни крымских татар пытались
воспрепятствовать, однако, российская «полиция приступила к разгону
протестующих».
На
следующий день те же жители приехали к зданию администрации крымской столицы.
Они добивались встречи с мэром Игорем Лукашевым. «Вышла Бойко Ирина, первый
замглавы администрации, сказала, что Лукашев находится в командировке, чтобы
приходили в понедельник. Люди потребовали, чтобы убрали незаконное ограждение,
на что им ответили, что они не имеют права вмешиваться в деятельность
застройщика», – рассказал «Аргументам недели – Крым» общественник и блогер Илья
Большедворов.
Люди
намеревались оставаться в администрации, но там «неожиданно наметилось
совещание». Жителей выгнали, а встречу с представителем власти, уполномоченным
решать эти вопросы, так и не организовали. Один из активистов предупредил, что
в таком случае придется идти на крайние меры. «Бойко сказала: «Это ваше право,
делайте что хотите, меня эти вопросы не интересуют». После этого удалилась из
зала», – сообщил общественник.
Выйдя на
улицу, один из пришедших Ватан Карабаш – облил себя горючей жидкостью и поджег
в знак протеста прямо перед зданием администрации. В итоге его
госпитализировали в больницу. Известно, что серьезных последствий удалось
избежать, так как с мужчины сразу сняли одежду и вовремя потушили огонь. «В
этот же день в пресс-службе администрации заявили, что провели обследование
участка, в результате которого установили, что «Акура» имеет пакет
разрешительной документации, необходимый для строительства на территории
«Стрелковой», а ограждение возводится там без нарушений».
«Глава
администрации снова подметил, что застройщик имеет полным пакет разрешительной
документации, поэтому, например, обращение в суд жителям не поможет», -
заключает издание.
* * *
Интересно
сравнить публикацию в том же еженедельнике на тему полян протеста в предыдущих
выпусках.
«КРЫМСКИЕ
ТАТАРЫ СНОВА ПРОСЯТ КВОТУ ВО ВЛАСТЬ. ИЛИ ПРАВИЛЬНЕЕ БУДЕТ СКАЗАТЬ «НА ВЛАСТЬ»?
– мнение постоянного автора, Б.Азара, для «Аргументов недели – Крым». Вот он
писал в прошлом месяце: «Опять пошли разговоры о недостаточной их
представленности в правительстве, администрациях городов и районов. «Крым – наш
дом»», – аргументируют они. «Ага, – отвечаю, – только чего вы в доме за порядок
не возьметесь? Вон сколько по Крыму самостроев вами же брошенных! Займитесь
домашней уборкой?». Но, как и пять и десять лет назад в ответ слышу лишь глухое
ворчание».
Что ж,
довольно лицемерно требовать от крымских татар «навести порядок» с застройками,
которые у них уже отобрали и сносят. Тем более, что газета и ранее освещала эту
тему – подробно и в деталях, в материале «НА ПОЛЯНАХ ПРОТЕСТА РАСЦВЕТАЕТ
«КРЫМСКАЯ РОЗА».
* * *
«ОТ
САМОЗАХВАТОВ К ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ. ОБ ОКОЛОПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ НЕДЕЛИ» – статья
в субботней «Крымской Правде», украшенная фотографией делового общения
российского премьера Медведева и крымского так называемого «главы республики»
Аксенова.
Поднимая
свою излюбленную тему украинской угрозы (непризнания состоявшейся в 2014
аннексии), издание пишет, «что в Крыму украинским «деоккупаторам» по-прежнему
есть на кого опереться», имея в виду крымских татар. «Отчаянно пытающиеся
занять нишу запрещённого в РФ меджлиса националисты в конце прошлой недели
устроили имитацию самподжога и выложили в соцсетях видеоролик, разоблачающий
самих организаторов акции (на видео заметны и заранее заготовленная вода для
тушения, и сменная одежда для «жертвы», у которой в результате «самосожжения»
не оказалось ожогов)».
Газета
цитирует так называемого «председателя региональной национально-культурной
автономии крымских татар Республики Крым» Эйваза Умерова, который называет
неудавшееся самоубийство фарсом и перфомансом, клеймит «беглецов из Крыма и их
прихвостней внутри Крыма». Газета пишет: «У самого Ватана нету даже следов
ожогов, люди на солнце сгорают сильнее! Он после того как переоделся в сухую и
чистую подготовленную одежду, даёт интервью о своём протесте».
Сожалея,
что протестующий не умер от ожогов, а хотел увидеть все же реакцию на свой
протест, кровожадная «Крымская Правда» требует наказать причастных, по ее
мнению, к протесту «записных противников нелегального экстремистского меджлиса,
его сторонников, выступающих на стороне Киева, и общественников -
оппозиционеров, позиционирующих себя как российские патриоты». Их вина в
происшедшем, по мнению газеты, усугубляется тем, что «главными потребителями
получившейся продукции стали, разумеется, украинские медиа».