В
сентябре МИД РФ собрал и послал две делегации лже-«общественников Крыма»: на
конференцию Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (Варшава)
и на 39-й сессию Совета ООН по правам человека (Женева). Газеты сперва горько
отметили провал обеих миссий, а потом изменили риторику и объявили это своей
маленькой победой.
* * *
«ТУГАЯ
НА УХО ЕВРОПА» – правительственная «Крымская газета» сетует на «слепоту» и
«глухоту» международного сообщества, не желающего видеть, как в Крыму все
счастливы, какая там царит межнациональная гармония.
В
приправительственном «Общественном совете крымскотатарского народа» обеспокоены
не меньше, ведь их прямая задача – ездить по миру и представлять сытое и
довольное лицо крымских татар, процветающих под оккупацией. «Представители
совета и общественных организаций крымских татар даже готовы выступить в ООН».
Один из
таких коллаборантов, «председатель региональной общественной организации «Къырым
бирлиги» и Общественного совета крымскотатарского народа Сейтумер Ниметуллаев»,
встревожен тем, что «Сегодня Европа слышит только то, что кричат из Киева»,
упорно «не видят того, сколько в Крыму было делегаций за четыре года,
наблюдавших здесь мирное небо, что все живут в согласии, сколько всего
строится». И выражает надежду, что «тем националистам, которые сделали переворот
и захватили власть на Украине, осталось недолго».
«ВЕСТИ
ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА. НА МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЛОЩАДКАХ НЕ СЛЫШАТ ГОЛОСА ИЗ КРЫМА» –
аналогичная полоса «Аргументов и фактов Крым».
Крымский
(бывший херсонский) коллаборант Ниметуллаев рассказывает, что «крымские татары,
которые сейчас проживают на Украине, очень хотят переехать в Крым и получить
российское гражданство». А своих соотечественников, никуда не едущих с
полуострова, однако «прислушивающихся к Меджлису и украинской пропаганде»,
служивый татарин характеризует как «живущих украинским прошлым».
Помимо
пустой болтовни, правительственный «общественник» занят серьезным делом. Он
готовит документы для крымской делегации, которая поедет куда-нибудь за рубеж,
о том, как крымские татары бедствуют на материковой Украине и как процветают в
Крыму.
В 2016
году «эксперты» из числа коллаборантов «подготовили обращение в ООН, где на 27
листах описывали, как в украинскую бытность государство обращалось с крымскими
татарами». Эти документы использовал МИД России, но, как считает Ниметуллаев,
без особого успеха. Секрет неуспеха, по его мнению, в том, что СМИ РФ «мало
освещают жизнь крымских татар на полуострове».
* * *
«ЭРВИН
МУСАЕВ: МЫ СОЗДАЕМ ЗОЛОТОЙ ФОНД ДЛЯ КРЫМА» – полоса «правительственной»
«Крымской Газеты» знакомит нас ближе с еще одним крымскотатарским
коллаборантом.
Эрвин
Мусаев возглавляет «самый молодой и колоритный телеканал Крыма», Миллет-ТВ –
канал якобы «общественный», построен на остатках оборудования и фондов
телеканала ATR, вынужденного бежать на материковую часть Украины после
репрессий оккупантов. Но по сути «правительственный», поскольку бюджетный и
выражает сугубо мнение своего донора – оккупационного симферопольского режима.
А в
сентябре Мусаев был командирован – уже как «общественник» – телевидение-то
«общественное» – в Польшу, на заседание ОБСЕ.
«Я зарегистрировался, чтобы проинформировать о
событиях в Крыму. Канада, Австрия и Украина выступили за то, чтобы прекратить
моё выступление. Был отключён микрофон во время моего выступления в связи с тем,
что я якобы представляю несуществующий субъект РФ», — говорит «гендиректор
телеканала».
* * *
«ЦЕНА
НЕЙТРАЛИТЕТА» – горькая заметка еще одного пострадавшего командировочника. Тоже
специального подобранного крымского татарина.
Это
«столкнувшийся с произволом швейцарских властей замминистра образования, науки
и молодёжи Республики Крым Айдер Аблятипов». Газета переживает о «политической
подлости и ангажированности» швейцарских властей, которая «проявилась в мелкой
подлости – официально зарегистрированному крымскому участнику проходящей в
Женеве 39-й сессии Совета ООН по правам человека попросту отказали в выдаче
визы».
Аблятипов
по наказу МИД РФ подготовил доклад на русском и английском языках и
зарегистрировал его для выступления на 39-й сессии Совета ООН по правам
человека. «Организаторы определили день моего выступления, но, разумеется, для
того чтобы попасть в Женеву, мне нужно было получить визу», – описывает свои
злоключения «пострадавший» чиновник. «Я прилетел в Москву, на руках у меня была
нота МИД РФ для получения визы. Но мне отказали, потому что я крымчанин».
Хотевший
прогуляться по Швейцарии, отдохнуть от процветающего в оккупации полуострова
Аблятипов переживает больше своих коллег, которым хотя бы удалось выехать за
границу. Еще в процессе собеседования у него «создалось впечатление, что им не
нравится та правда о развитии образования на национальных языках, которая
изложена в моём докладе». Чиновник собирался развешать лапшу об обучении на 7
(!) языках, что вероятно шокировало даже видавших виды швейцарцев. Обиженный,
Аблятипов надеется, что альпийские туземцы просто завидуют, «значит, знают, что
мы здесь, в Крыму, нормально живём».
«Швейцария
окончательно утратила право считаться нейтральной страной», – кипятится газета.
И заключает: «Миф о надёжности швейцарских банков был развеян ещё летом, когда
знаменитый Credit Suisse, опасаясь американских санкций, заморозил связанные с
Россией европейские активы на сумму около 5 миллиардов долларов».
* * *
«КАК
ЗАЩИТНИКИ СВОБОДЫ СЛОВА ЖУРНАЛИСТАМ РТЫ ЗАКРЫВАЛИ» – истеричная передовица
парламентских «Крымских Известий» по поводу недопущения крымской делегации на
Бюро по демократическим институтам и правам человека – структуру ОБСЕ.
Мечтая
получить трибуну для озвучивания своих верноподданнических чувств, в Варшаву
«отправилась основательная делегация крымских журналистов». Все как один –
такие же общественники, как и балерины. Задача перед ними стояла типичная для
московской пропаганды: «Хотели обменяться мнениями с зарубежными коллегами,
пригласить в гости, чтобы те лично убедились, что живём мы под мирным небом в
любимой стране, строим планы на завтрашний день и не чувствуем себя ни
угнетаемыми, ни обделёнными».
Жалобы
на провал миссии от Александра Беланова, «взявшего слово от имени Крымского
отделения Союза журналистов России». Пенять ему, пожалуй, на самого себя,
поскольку, приехав к полякам, он вздумал их же и поучать. «Я начал с того, что
рассказал полякам — их землю на исходе Великой Отечественной войны защищал мой
дед. И погиб здесь, прикрывая телом маленьких польских детей. А вы в наши дни
сносите памятники советским воинам. О какой же свободе слова и других свободах
мы можем говорить, если попирается основа основ — память?». На этом месте ему
сказали, что он несет что-то «не по теме и не по тексту, и попросили перейти к
теме». Тогда он «пояснил, что представляю Крымскую организацию СЖР» и начал
звать всех на «крымский мост», чтобы «увидеть всё (что?) своими глазами».
Договорить Беланову не позволили. «Аудитория зашумела… Стали вопить, что
Беланов оправдывает российскую оккупацию Крыма и выступает от имени
несуществующей организации. Раз нет российского Крыма, стало быть, нет и
Крымского отделения СЖР».
Следующим
крымским делегатам слова уже не дали, хотя они зарегистрировались для
выступления – таков блестящий результат выступления первого оратора. Пришлось
вмешиваться в ситуацию куратору от МИД РФ, Максиму Буякевичу – крымские идиоты
сломали такую красивую игру, где они бы выступали как бы сами от себя, а Россия
была бы как бы внимающей стороной, кивала и задавала вопросы.
Российский
дипломат вылез на трибуну и «заявил, что это недопустимо, нельзя душить свободу
слова на мероприятии, организаторы которого декларируют её защиту». Словно в
пику московскому гостю, «украинцам-то как раз трибуну предоставляли часто и
густо, ведь с неё лились грязные и милые уху европейца потоки лжи и обвинений в
адрес нашей страны», – пишет издание.
Никак не
обойтись без отзыва «вице-спикера» Крыма Ефима Фикса, который курирует
поехавших по партийной (ЕР) линии. У него «складывается впечатление, что до
недавних пор считавшиеся солидными институции переживают жесточайший кризис».
Распаляясь, Фикс продолжает: «Они ведут себя, как подзаборные шавки, а не
защитники прав и свобод. Призываю не реагировать, держаться с достоинством. Мы
живём и работаем в великой стране, признанной и уважаемой в мире. Придёт время,
когда Крым будет ассоциироваться исключительно с Россией, никто и не вспомнит о
нынешних нелепицах с его официальным признанием. Надо жить, делать своё дело и
не реагировать на провокации».
* * *
«А ВАМ
СВОБОДА СЛОВА НЕ ПОЛОЖЕНА!» – официозам вторит и общественная «Крымская
Правда», промосковская со дня своего основания.
По
замыслу организаторов, конференция ОБСЕ по правам человека должна
«способствовать развитию фундаментальных свобод человека, демократии,
толерантности и помогать бороться с разного рода дискриминацией. По факту там
занимаются совершенно противоположным» – пишет издание.
«Модератор
заседания, посвящённого свободе слова и защите прав журналистов, прервал
выступающего с трибуны делегата из Крыма и отказал в выступлении остальным
крымским журналистам и общественникам. Такая вот свобода слова по-европейски»,
– возмущается газета.
Вмешательство
куратора – референта МИД РФ Максима Буякевича – в защиту подопечных не привело
ни к чему хорошему, «развернувшийся диспут перерос в обвинения России в
оккупации Крыма».
* * *
«ЗАБУДЬТЕ
О СВОБОДЕ СЛОВА» – зовет все та же «Крымская Правда» в следующем выпуске.
Пройдясь
по зажиму свободы слова в Европе и подчеркнув, на голубом глазу, про гласность
и вольность в РФ, газета переключается на украинцев материка – «сделавших
европейский выбор заперешеечных небратьев», как с ненавистью описывает их «КП».
Издание
цитирует «политического эксперта» главреда сетевого проекта PolitRussia Руслана
Осташко, который говорит: «Первый закон существования Украины гласит – нет
такой «перемоги», которая не превратилась бы в «зраду». Второй закон можно
сформулировать так: любая чушь, которую «евроукры» сочиняют про Россию,
воплощается в жизнь в «Цеевропе». Похоже, ЕС слишком долго ручкался с
«шумерами», и описанный мной второй закон начал действовать и в самом
Евросоюзе. Потому что ведь, сколько лет они сочиняли истории, что в России всё
плохо со свободой слова. И вот, пожалуйста».
(Вспоминается
старый анекдот – про то, что в Вашингтоне можно свободно ругать американского
президента, а в Москве … еще более свободно можно ругать американского
президента. «Эксперты» и газетчики сами не заметили, как стали реинкарнацией
бородатых анекдотов).
* * *
«СЛОВЕСНАЯ
МИШУРА ПОД ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ СОУСОМ» – «Крымские Известия» знакомят с первой
реакцией на провал миссии куратора поездки, «главы Общественной палаты РК»
Григория Иоффе.
«Одним
из ярких последних примеров и одновременно вопиющим казусом современной
демократии» Иоффе называет провал своих подопечных в Варшаве. В ОБСЕ «в
буквальном смысле заткнули рот представителям Крыма и пытались вывести их из
зала. Лишь на том основании, что организаторы конференции не принимают
«Крымскую весну».
Любопытно,
что «общественник № 1» (как его без тени иронии называет парламентская газета)
нервно отзывается о «знаменитом сайте «Миротворец», который он считает «столпом
нынешнего украинского режима, облекающим свою местечковую самостийную
демократию в такие формы, что оторопь берёт». А забавно это потому, что сам
Иоффе пытается копировать «Миротворец», собирая собственное «Досье врагов
Крыма» – видно, старается вызвать ответную оторопь.
* * *
Прошло
несколько дней, и в агитации симферопольского режима кое-что резко изменилось.
Похоже, из московского «центра» последовал окрик, а с ним и отеческое
наставление. Что расшумелись, расплакались? Учитесь: з всего нужно делать не
нытье, а победу.
И
понеслись совсем другие публикации: миссия боле не провалена, она прошла
успешно. Всем утерли нос, и вообще, так все и было задумано.
* * *
«ОРГАНИЗАТОРЫ
КОНФЕРЕНЦИИ ОБСЕ НЕ СКРЫВАЛИ УСТАЛОСТИ ОТ УКРАИНСКИХ ИСТЕРИК» – новая статья в
тех же «Крымских Известиях», с тем же Иоффе-общественником. Но как переменился
тон.
Теперь
приезд в Польшу назван «прорывом», ежегодная конференция ОБСЕ – крупным
событием, а прохладный прием крымских самозванцев – их моральной победой.
Вернувшиеся
живыми и здоровыми из «логова ОБСЕ» подчиненные Иоффе по «общественной палате»
профессор Анжелика Лучинкина, гендиректор телеканала «Миллет» Эрвин Мусаев и
«секретарь Крымского отделения СЖР» Денис Симоненко предстали перед российской
прессой эдакими героями, настрадавшимися в заграничной каторге.
Лучинкина
«рассказала, мелкие уколы начались ещё в пути. Рейс в Варшаву пролегал через
Ригу. Так вот, эта разделяющая демократические ценности страна не позволила
крымчанам приземлиться. Тут же был куплен билет на прямой рейс до польской
столицы».
На
первое пленарное заседание «крымчане» записались в полном составе. Когда
Лучинкина заикнулась, что выступит как член «Общественной палаты российского
Крыма», её сразу же отфутболили: «заместитель министра информполитики Украины
Эмине Джапар при поддержке сторонников из США буквально закрыла рот нашей
соотечественнице, назвав Общественную палату орудием пропаганды».
Иоффе
успокоил разволновавшуюся Лучинкину: всё на свете было не зря, «нет худа без
добра», благодаря устроенному «слепо и верно служащей вашингтонским хозяевам»
Джапар разносу «об Общественной палате Крыма узнал весь мир».
Тезис о
том, что благодаря скандалу о крымчанах узнали в мире, так всем понравился, что
отныне станет главным итогом проваленной миссии.
«В конце
концов, на следующем пленарном заседании крымчанам слово таки дали. И это
обстоятельство я считаю главным», — сказала приободрившаяся Лучинкина. Это
случилось после неожиданной помощи … с материковой части Украины.
«В самой
украинской делегации были выступающие, рассказывающие о чудовищном
преследовании свободы слова на Украине, убийстве журналистов, издевательстве
над ними в тюремных застенках». Под напором подобных самообличений, «у
организаторов из ОБСЕ уже накопилась некоторая усталость от постоянных истерик
украинцев», и на попытки крымчан прорваться перестали реагировать остро.
А Мусаев
добавил, что «часто и густо члены украинской делегации выступали на… русском
языке».
«И
ВСЁ-ТАКИ ГОЛОСА КРЫМЧАН ВСЁ ГРОМЧЕ СЛЫШНЫ В ЕВРОПЕ» – подхватывает материал в
том же номере.
Пока
большинство крымских командировочных отчитывалось в Москве за провал, один из
них решил задержаться в Варшаве, пользуясь своей «европейской» национальностью.
Это Иван Абажер, «глава делегации», который возглавил в оккупации «болгарскую
национально-культурную автономию Крыма».
«Ивану
Ивановичу даже предоставили слово», – с гордостью пишет газета. «Но не успел он
произнести и несколько фраз, как его прервал представитель Украины», заявивший,
что «крымчанин якобы представляет оккупационную власть на оккупированной
территории». Далее последовало требование удалить его из списка участников».
Пришлось
опять вмешаться референту МИД РФ, который назвал это демаршем, «напомнив, на
данном совещании не решается вопрос о принадлежности той или иной территории».
Пользуясь заминкой, Абажер попросил «не превращать мероприятие в пустую
болтовню» и «рассказал о соблюдении прав национальных меньшинств в Крыму», у
которых «есть доступ к информации и возможность распространять её на родном
языке, издаются и собственные СМИ». (Отметим, что эти самые «собственные сми»
хоть и издаются для отчетности, однако не распространяются в продаже, даже в
специальных магазинах прессы).
Далее
липовый болгарин забывает о своей национальности и заявляет, что «ОБСЕ
превращается в русофобскую площадку, на которой поощряются антироссийская
риторика и выступления. Эту тенденцию пора менять».
* * *
«ТАБУ
УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ» – выражает надежду «правительственная» «Крымская Газета». И
уверяет, что «Совет ООН по правам человека нарушает права крымчан».
Речь
идёт о Совете ООН по правам человека, 39-я сессия которого проходит с 10 по 28
сентября в швейцарской Женеве. Туда, как мы уже знаем, направил свои стопы
«заместитель министра образования, науки и молодёжи РК» Айдер Аблятипов. МИД РФ
поручил ему «рассказать по поводу нарушения своих базовых прав, которые
допускаются со стороны Украины», а также «сравнить правозащитную ситуацию в Крыму
и на Украине».
Но
Аблятипову отказали в выдаче визы в Швейцарию, по поводу чего крымский чиновник
«испытал огромное разочарование из-за нежелания услышать о положении дел в
крымском образовании». Он с обидой говорит: «Я не ехал в государство Швейцария,
я ехал выступить на международной трибуне. Но мне отказали в праве на свободу
слова, потому что я хотел рассказать, что у нас делается. Я крымчанин, люблю
свою Родину, и меня задевает, когда некоторые деятели, не бывая в Крыму,
говорят о том, как здесь плохо. Как можно говорить о том, что здесь идёт
дискриминация по национальному признаку по отношению к украинцам, крымским
татарам и представителям других народов, которые проживают здесь, не зная
истинную картину?».
«Но, как
вы понимаете, ни украинскому руководству, ни их зарубежным кураторам меньше
всего нужно, чтобы до представителей разных стран была донесена другая точка
зрения», – сожалеет газета. И мечтает: вот, «если бы замминистра привёл цифры и
факты, демонстрирующие значительный прогресс в развитии крымского образования
после перехода полуострова под российскую юрисдикцию, к Киеву бы возникло много
вопросов». Например, «почему в российском Крыму открываются классы и школы с
национальными языками обучения, а на украинском Закарпатье и в других регионах
из школьных программ планомерно вытесняется всё, что не связано с языком
титульной нации?»
Чтобы
исправить последствия «стратегии Киева и его кураторов по изолированию крымчан
на этом форуме», МИД РФ пришлось включать «тяжелую артиллерию». Таким выступил Александр
Молохов, «руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при
постоянном представительстве РК при Президенте РФ». 25 сентября он выступил с
докладом, как «крымские санкции США, ЕС и Украины ущемляют права жителей
полуострова».
«Но это
выступление оказалось под угрозой срыва», – пишет газета, цитируя Молохова. –
«По правилам выступления в ООН мы предварительно свои тексты высылаем. Какие-то
непонятные люди пытались фактически осуществить редактуру этих текстов.
Возникла переписка между общественной организацией «Международный совет
российских соотечественников», от имени которой мы выступаем, и секретариатом
Совета по правам человека ООН. В ней говорилось о том, что мы не имеем права в
своём докладе вообще употреблять слово «Крым». Только Автономная Республика
Крым и через запятую – Украина. Ситуация дошла до анекдота. На полном серьёзе,
чтобы подчеркнуть абсурдность ситуации, мы предложили поменять по тексту
словосочетание «крымские татары» на «украинские татары».
Троллинг
российского чиновника, которому поручено «озвучить голос Крыма», достиг цели.
«В той же Женеве многие, не исключено, впервые услышали, как украинские власти
лишают крымчан доступа к электричеству и воде, ограничивают свободу
передвижения». И все ж, сетует здание, сколько еще работы предстоит, «насколько
сильны антикрымские настроения даже в руководящих органах организаций, которые
должны предоставлять возможность высказывать разные точки зрения».
* * *
«В ОБСЕ
НАМ ДАЛИ ПОНЯТЬ: МЫ УСЛЫШАНЫ!», – развернутый отчет члена проваленной миссии,
Людмилы Радевой, опубликован в свежих «Крымских Известиях».
«В этом
году в третий раз крымские общественники побывали в Варшаве и приняли участие в
работе совещания ОБСЕ». Вслед за журналистами туда отправились «председатель
Совета Региональной болгарской национально-культурной автономии (НКА)
Республики Крым Паисия Хилендарского», член Общественной палаты РФ и
«Общественной палаты РК» Иван Абажер, а также его помощники по ОП РФ —
профессор Олег Габриелян и Л.Радина.
«Первыми
впечатлениями обогатились уже в консульском отделе Посольства Польши в Москве,
когда получили визы на отдельном листочке, а не как обычно: вклеенными в
паспорт».
«Интересной
была реакция на наши диковинные визы у польских пограничников по прибытии в
Варшаву. Молодой служащий стал куда-то звонить, ему на помощь пришёл старший по
званию коллега. Вдвоём они долго выясняли, как же правильно оформить наш въезд
в Польшу. Паспорта носили куда-то, отдали нам, но потом снова попросили их
предъявить и взяли повторно отпечатки пальцев, на этот раз не только большого,
а ещё и указательного», объяснив: «чтобы не было проблем». Проверка документов
затянулась. «Все пассажиры, летевшие с нами одним рейсом, давно покинули зал
прибытия аэропорта, а нам пришлось задержаться на 40 минут».
По
словам Габриеляна с консулами Польши «успели даже обменяться мнениями, что как
славяне вполне понимаем друг друга, даже когда каждый из нас говорит на своём
языке». (Забавно, как Габриелян и Радева, представлявшие нац.общины, из
армянина и болгарки тут же превратились в русских). Чисто по-русски гости
боялись, что за проверку у них «свистнут» багаж, но их дикие опасения «были
напрасными — он ожидал нас на ленте в пустом зале».
«Вообще,
в Варшаве, к кому бы мы ни обращались с вопросами или просьбами, в том числе и
к обычным прохожим, все без исключения, видя, что мы из России, проявляли
максимум внимания и старались помочь. На фоне тревожных новостей, регулярно
появляющихся в федеральных СМИ о недружелюбных шагах Польши в адрес России, нас
приятно удивило доброе участие простых поляков» – пишет Радева, не замечая, что
только что критикнула официальную пропаганду РФ, случайно уличив её в лживости.
«Русский
— один из шести официальных языков и на площадке ОБСЕ. Тем не менее документы в
рабочих папках участников совещания были только на английском», – непорядок,
сетует Радева. Впрочем, выступать надо всего 2,5 минуты, модераторы «по
истечении времени отключают выступающему микрофон».
«Удивило
присутствие США и Канады, непонятно каким образом причисленных к нашему
континенту. Причём чувствуют они себя чуть ли не хозяевами положения, активно
комментируют всякий чих».
«Украинцы
используют малейший шанс, чтобы рассказать, как в Крыму всё плохо: идёт ли речь
о демократических институтах, свободе СМИ, независимости судебной власти,
демократичности законотворческого процесса, борьбе с терроризмом».
С
удовольствием отмечают недостатки и просчеты украинской делегации на заседании,
посвящённом терпимости и недискриминации, предотвращению агрессивного
национализма, расизма и шовинизма. «Пытаясь найти аргументы против Крыма, они
невольно сообщают о… достижениях нашей республики. Так, молодая особа из некой
организации «Crimea SOS» сообщила, что в Крыму три государственных языка,
издано более 60 тысяч учебников на крымско-татарском, а его носители имеют
право обратиться в органы власти на родном языке и даже получают на нём же
ответы. На фоне такой позитивной информации негативные данные, что якобы нормативная
база в республике представлена только на русском языке и нет учебников на
крымско-татарском по… физике и химии, прозвучали совершенно неубедительно».
Доклады
украинцев о том, что «в Крыму крымским татарам и украинцам запрещено отмечать
национальные праздники и памятные даты, возлагать цветы к памятнику Т. Шевченко
и мемориалам, посвящённым памяти жертв депортации, а Бахчисарайский дворец
целенаправленно разрушается», Радева и Габриелян называют «ложью и
спекуляцией».
Еще
больше их покоробила тема «так называемых политзаключённых и исчезнувших
крымских татар», которую озвучил Николай Полозов, «представившийся российским
адвокатом». Последний подготовил к выступлению двух родственников таких узников
и похищенных. Одному из них, с удовольствием отмечает Радева, «модератор
отключил микрофон», и это внушает надежду, что «особого интереса у собравшихся
история о борцах против оккупационного режима в Крыму не вызвала».
Отметили
командировочные из Крыма «общественники» и сильные стороны украинской делегации.
«У представителей Украины распространение подобной информации поставлено, что
называется, на поток. Изданы десятки брошюр, листовок на английском и русском
языках, этим добром завалены стоящие в холле столы. Кроме антикрымских изданий,
там можно было найти и литературу о «преступлениях ДНР и ЛНР», о российской
пропаганде, языке вражды в наших СМИ и т. п.».
В отчете
говорится о месседжах, с которыми выступили «представители нацобщин».
Иван
Абажер «взял за основу выступления документ Копенгагенского совещания по
человеческому измерению, принятый в 1990 году, где определены права и свободы
национальных меньшинств, и на примере болгарской общины показал, что все они в
Крыму соблюдаются в полной мере». Абажер напомнил европейцам о блокадах,
которым подвергается Крым. «Дунай протекает через 10 стран, и как бы вы и ваши
семьи отнеслись к тому, что одна из них перекрывает его воду для другой?! А
ведь Украина так и сделала, перекрыв днепровскую воду, хотя река эта берёт
начало в России».
Олег
Габриелян «привёл пример армянского посёлка Айкаван, который активно
благоустраивается. Сказал и несколько слов о крымских татарах, развенчивая миф
об их угнетении. Чего стоит величественная мечеть, которая строится в
Симферополе, отметил он». А в доказательство того, что «представители этого
народа — равные среди равных, имеют возможность в полной мере реализоваться, в
том числе и в профессиональной сфере», привел двух своих замов крымских татар
(«общественник» Габриелян – на самом деле «декан философского факультета Крымского
федерального университета»).
Людмила
Радева «хотела донести до европейцев, насколько несправедливы и далеки от
истины используемые ими термины «оккупированный» или «санкционированный» по
отношению к Крыму. Наша республика переживает строительный бум, активно
развивается. Разве такое происходит на оккупированных территориях?! — спросила
их».
«И как
Киев собирается восстанавливать территориальную целостность Украины, не
считаясь с мнением крымчан, которые этого не хотят?! Нас планируют подвергнуть
публичному покаянию, лишить в правах и уже сейчас проводят репрессии. Говоря о
созданной на Украине базе данных на неугодных крымчан, возбуждении против них
уголовных дел, напомнила и об уголовных делах, которые в Киеве заводят на
побывавших в Крыму артистов, общественников, учёных, сайте «Миротворец», где их
персональные данные выставлены в свободный доступ, что само по себе грубейшее
нарушение прав человека…».
Любопытно,
что сама Радева входит в ту самую придворную «общественную палату РК», которая
ежемесячно составляет собственные списки «неблагонадежных крымчан». Выходит,
сама знает, что активничает в нарушении прав человека.
«Разоблачали
киевский режим не только россияне, но и украинские и даже некоторые европейские
правозащитники, эксперты. Они высказали предостережение по поводу героизации
фашистских приспешников на Украине, обратили внимание на ущемление прав русских
и людей других национальностей в связи с отменой получения образования на
родных языках. Один из выступающих вообще заявил, что обращаться к Украине
бесполезно, всё, на что она способна, — обвинять во всём Россию, поэтому Европе
пора принимать к ней прямые меры воздействия».
«Однако
представитель ЕС обязательно делал акцент, что исходит из территориальной
целостности Украины. А представитель Великобритании специально взял слово,
чтобы выразить сожаление, что некоторые участники совещания (это был явно
камешек в нашу сторону) используют площадку ОБСЕ, чтобы придать легитимность
незаконной аннексии Крыма Россией». Что ж, спасибо и на том, что хоть таким
образом дали нам понять: мы услышаны!».