Заместитель министра юстиции Ирина Мудрая заявила, что Украина удовлетворена независимым консультативным заключением Генерального советника Верховного суда Нидерландов. В нем подтверждается необоснованность жалоб так называемых «крымских музеев» по делу о принадлежности коллекции «скифского золота». А поскольку на эти заключения опирается Верховный суд при вынесении вердиктов, то Украину ждет успех в этом деле. Есть еще несколько юридических нюансов, которые также указывают на победу Украины.
Об этом сообщает Укринформ.
«Мы очень довольны независимым заключением Генерального адвоката при Верховном суде (The Advocate General to the Supreme Court), подтвердившего безосновательность всех жалоб так называемых крымских музеев. Согласно судебной системе Королевства Нидерланды, такой вывод предшествует любому решению Верховного суда Нидерландов. Его основная задача состоит в том, чтобы предоставить членам Верховного Суда независимое «консультативное заключение» относительно того, какое принимать решение по результатам рассмотрения дела в кассационном производстве. И хотя суд юридически не обязан придерживаться выводов Генерального адвоката, как свидетельствует статистика, которую сообщили нам наши адвокаты, суд выносит свои решения, опираясь на такие независимые выводы по 95% дел», – пояснила Мудрая.
Замминистра уточнила, что еще на этапе оценки перспектив вхождения в судебное дело Минюст предусматривал и готовился к развитию событий по делу.
«Поэтому позиция Украины включала как аргументы относительно применимости конвенции ЮНЕСКО 1970 года «О мерах, направленных на запрет и предотвращение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности», так и аргументы об обоснованности передачи коллекции Украине на основании норм украинского права», – отметила Ирина Мудрая.
Она напомнила, что Окружной суд города Амстердама в 2016 году принял первое решение в пользу Украины, обосновывая его правомерностью применения конвенции ЮНЕСКО. Впоследствии так называемые «крымские музеи» обжаловали решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В 2021 году апелляционный суд решил дело также в пользу Украины, однако уже применяя нормы украинского права, в частности, соответствующее законодательство о музейном деле.
«Независимое заключение Генерального адвоката по результатам анализа кассационной жалобы так называемых «крымских музеев» на предмет обоснованности решения апелляционного суда подтверждает правомерность именно решения Апелляционного суда, которым полностью удовлетворены исковые требования государства Украины в лице Министерства юстиции Украины относительно принадлежности коллекции Украине как государству (музейные предметы государственной части Музейного фонда Украины и является культурным наследием Украины), а также право Украины как суверенного государства распоряжаться своим культурным наследием», – указала Мудрая.
Если по результатам рассмотрения кассационной жалобы так называемых «крымских музеев», заметила чиновница, Верховный суд решит пересмотреть решение апелляционного суда, то он может принять положение о применимости конвенции ЮНЕСКО, как это предусматривает решение первой инстанции.
«Таким образом, мы ожидаем решения в пользу Украины в любом случае», – подчеркнула замминистра.
Она пояснила, что как только Верховный суд озвучит решение по делу «Скифского золота», это будет означать завершение конфликта победой Украины и музейные экспонаты будут возвращены в страну.
«В Королевстве Нидерланды не существует судебного органа, который может пересмотреть решение Верховного суда, поскольку Верховный суд – самая высокая судебная инстанция для пересмотра таких дел. В принципе после решения Верховного суда ничто не будет препятствовать нам вернуть сокровища в Украину», – сказала Мудрая.
Напомним, «скифское золото» — это коллекция из более чем 2 тыс. предметов, которые использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Экспозиция проходила с февраля по август 2014 года в Музее Аллард Пирсона в Амстердаме. Выставка оформлялась из коллекций пяти музеев, один из которых находится в Киеве, четыре — в Крыму.
Экспонаты «зависли» в Амстердаме после оккупации россией крымского полуострова в марте 2014 года, так как свои права на «скифское золото» заявили музеи Украины и музеи, подконтрольные оккупационной «власти» в Крыму. Речь идет о части коллекции, которая принадлежала крымским музеям в АР Крым. Украина заявляла, что «экспонаты не могут быть возвращены на оккупированную территорию, которая временно находится не под украинским контролем, их надо передать непосредственно государству Украина». В этой ситуации Университет Амстердама, курирующий работу Музея Аллард Пирсона, приостановил процедуру передачи ценностей до достижения договоренности между сторонами или решения вопроса в юридическом порядке.
14 декабря 2016 года Окружной суд Амстердама объявил решение о необходимости вернуть экспонаты Украине. Суд занял позицию, что предметы спорной музейной коллекции являются культурными ценностями, незаконно находящимися на территории Нидерландов. Суд подчеркнул, что музейные артефакты принадлежат государству Украина, которое имеет право потребовать возвращения музейной коллекции на основании положений Конвенции ЮНЕСКО.
Однако решение обжаловали. Апелляционный суд Амстердама 11 марта 2019 начал рассмотрение апелляционной жалобы «музеев» оккупированного Крыма по решению о возвращении в Украину «скифского золота».
26 октября 2021 года апелляционный суд в Амстердаме принял решение в семилетней тяжбе относительно «скифского золота» в пользу Украины. Однако четыре «крымских музея» обратились в Верховный суд Нидерландов, чтобы обжаловать решение Апелляционного суда.
По мнению нидерландских адвокатов, представляющих интересы Украины по делу о «скифском золоте» Герт-Яна ван ден Берга и Мартена Сандерса международное право по делу о возвращении «скифского золота» — полностью на стороне Украины.
26 января 2022 года так называемые «крымские музеи» подали кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Амстердама о возвращении скифского золота Украине.
В мае 2022 года юридическая фирма Houthoff (Нидерланды) отказалась осуществлять адвокатское сопровождение «крымских музеев», подконтрольных оккупационным «властям», по делу о «скифском золоте». Таким образом, россия лишилась юристов для представления своих интересов в Верховном суде в Гааге.
Как уже «Флот 2017» сообщал, Верховный суд Нидерландов вынесет финальное решение по делу о принадлежности «скифского золота» 15 сентября 2023 года. Украина уверена в позитивном разрешении в свою пользу юридического вопроса.