Каковы
проблемы с украинским культурным наследием в Крыму? Насколько эффективно
Украина и мир могут охранять памятники полуострова? И есть ли возможность
послать в Крым мониторинговую миссию ЮНЕСКО? На эти и другие вопросы отвечают
гости и эксперты Радио Крым.Реалии.
Руководитель
Центра исследования историко-культурного наследия НАН Украины Сергей Кот считает:
чтобы оценить действия России в Крыму за последние пять лет, нужно подготовить
исходную базу данных.
– Первое
– это то, что подведет итоги, что было в Крыму по состоянию на конец 2013 года,
до начала российской аннексии Крыма, с недвижимыми памятниками. На
государственном учете по Автономной Республике Крым состояло примерно 8700
объектов культурного наследия – это памятники археологии, истории, архитектуры,
градостроения и монументального искусства. В Севастополе отдельно на
государственном учете пребывало более 3 тысяч объектов недвижимого культурного
наследия. Безусловно, есть списки этих объектов, и в Украине более 40 лет
ведется программа подготовки многотомного издания с отчетом о памятниках
истории и культуры Украины. По Севастополю и Крыму работали редакции этих
томов, так что у нас определенные зацепки по контролю есть.
Сергей
Кот добавляет, что в музеях Крыма в 2013 году хранилось более 2 миллионов
экспонатов.
– Тут
ситуация хуже, потому что учет фондов велся на местах, вся документация была на
местах. Сегодня в Министерстве культуры Украины нет точного списка тех
предметов, оставшихся в оккупированном Крыму. Возникла новая ситуация: с
разворачиванием масштабного строительства в Крыму, в том числе и трассы
«Таврида», появилось большое количество новых археологических объектов.
Отслеживая данные раскопок, официальные публикации, научные отчеты, информацию
в прессе, в интернете, можно заключить, что во время этих раскопок добыто более
миллиона новых экспонатов. Они имеют огромную ценность для науки, но что с ними
будет? Куда они все перевезены? Останутся ли они в крымских музеях или будут
растащены по большим музеям России? Вопросов много. Перед нами стоит задача
учета и контроля над тем, что происходит.
Сергей
Кот подчеркивает, что, согласно международному праву, любые археологические
исследования на оккупированных территориях, изменения, перестройки, сносы
объектов архитектуры, памятников монументального искусства запрещаются и
считаются нарушением.
– То,
что сейчас происходит в Крыму, – это уничтожающая археология. Ни по одному
объекту, который попадает в зону масштабного строительства, не стоит вопрос о
его возможном музейном сохранении.
Кандидат
исторических наук, начальник Инкерманского отряда Севастопольской
археологической экспедиции Эвелина Кравченко утверждает, что российские
специалисты игнорируют украинский опыт исследования крымских памятников.
– Все
документы, которые попадают мне в руки, показывают: в Крыму переоформляют всю
учетную охранную документацию памятников согласно российскому законодательству,
и там отсутствуют любые данные по проведенным исследованиям с 1950-х по 2014
год, нет ссылок на документы УССР и Украины, которые предоставляют памятнику
охранный статус. Я думаю, что причины три. Первая – они таким образом пытаются
сформировать собственную базу данных по объектам культурного наследия,
поскольку у них нет целостной картины по Крыму. Вторая – стереть любую
информацию по работам, проведенным Украиной, начиная с передачи ей полуострова.
Третья – паспорта объектов очень дорогие, и, естественно, чиновники управления
культуры пользуются этим. Такие белые пятна в истории исследования памятника –
это очень плохо.
Эвелина
Кравченко напоминает о том, что в апреле 2018 года ЮНЕСКО приняла решение,
которое позволит разместить мониторинговую миссию организации в Крыму и оценить
состояние памятников.
– Там
серьезное лобби российское, они финансируют проекты ЮНЕСКО, поэтому если мы
себя правильно и жестко поведем, то на нашей стороне будет мнение международной
общественности. Я не уверена, что они смогут прислать миссию, но даже говорить
о ней – это хорошо. Но если миссию пришлют через Москву, для Украины это будет
катастрофа полная. Российская сторона исходит из того, что Крым – это ее
территория и что специалисты из России имеют полное право на исследование и
перемещение объектов культурного наследия.
Кандидат
исторических наук, координатор Таврической национальной платформы Андрей Иванец
полагает, что за последние пять лет украинские власти сделали недостаточно для
защиты культурного наследия в Крыму.
– На
полуострове фактически находится почти десятая часть культурного наследия
страны. Надо усиливать механизмы его защиты – в частности, Украине стоит
присоединиться ко второму протоколу Гаагской конвенции 1954 года о защите
культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Необходимо более
тщательно мониторить ситуацию, а у нас за эти годы так и не завершено создание
реестров музейных фондов и памятников в Крыму. С другой стороны, представители
общественных структур говорили, что в 2019-м собираются завершить реестр
памятников и передать их органам власти. Вот такими совместными действиями
можно будет двигаться вперед. А вообще культурные санкции крайне необходимы. В
марте решением Совета национальной безопасности и обороны были введены санкции
против археологов, незаконно работающих в Крыму.
Андрей
Иванец отмечает, что мониторинговая миссия ЮНЕСКО по Крыму уже фактически
начала свою работу.
– Первая
часть этой работы связана с опросом экспертов и других лиц, причастных к
украинскому культурному наследию в оккупированном Крыму, на свободной
территории Украины. Эта стадия пройдет без особых сложностей, а вот вторая –
заезд экспертов ЮНЕСКО на оккупированную территорию – вполне может встретить
противодействие со стороны России. На какие уловки пойдет агрессор, мне сейчас
сложно сказать, но я думаю, будут системные усилия, чтобы постараться погасить
этот вопрос. Тем более что в ЮНЕСКО позиции России усилились после выхода из
организации США и Израиля. Но все это не значит, что Украина не должна
предпринимать усилий. Все-таки мировое сообщество понимает, что Крым – это
Украина.
Текст
подготовил Владислав Ленцев
Источник:
Крым.Реалии