Азовское и Черное море стало полем боя в еще не начавшемся российском вторжении. Воспользовавшись статусом Азова как внутреннего моря России и Украины, РФ резко усилила свое присутствие здесь. «Флот 2017» разбирался, чем на это могла бы ответить Украина.
На днях стало известно о закрытии с 21 по 26 февраля воздушного пространства над большей частью Азовского моря. Помимо этого, 20 февраля через Керченский пролив в Азовское море вошел отряд из «более 10» кораблей и судов Черноморского флота. Среди них были большие десантные корабли «Новочеркасск» и «Цезарь Куников» проекта 775, большой десантный корабль «Саратов» проекта 1171, малый противолодочный корабль «Ейск» проекта 1124М, патрульный корабль «Павел Державин» проекта 22160, ракетный катер «Набережные Челны» проекта 12411М. Это вполне может оказаться тот самый морской десант, о котором 19 февраля писала британская газета The Guаrdian. Журналисты утверждают, что Российская Федерация может попытаться захватить основные порты – Мариуполь на Азовском море и Одессу на Черном море.
По состоянию на 20 февраля, в море около Одессы находится крупная группировка кораблей Черноморского флота РФ. Ее возглавляет фрегат проекта 11356Р «Адмирал Эссен», который несет 8 крылатых ракет «Калибр». К сожалению, полный состав группировки неизвестен, но из зарубежных источников можно сделать вывод, что это еще как минимум четыре боевых корабля. Однако, судя по отсутствию десантных судов, это может быть чисто ударная группировка, которая в случае широкомасштабной войны должна уничтожить наши военные корабли прямо в гавани Одессы.
В принципе, это вполне логичные планы российского командования – если Азовское море неглубокое и берег практически везде пригоден для высадки десанта, то на черноморском побережье высадка морского десанта возможна всего в нескольких местах. Кроме того, в случае высадки, например, в районе Мариуполя действия морской пехоты можно увязать с одновременным ударом “армии ДНР” по суше. В то же время в случае попыток десанта под условной Одессой россиянам надо организовывать полноценную морскую операцию с логистикой и прочими сложностями. А такого опыта у российских адмиралов просто нет. Единственный известный автору случай – это Абхазия 1992-1993 годы, однако там не было никакого воздействия со стороны противника. Фактически это были полигонные условия.
Кстати, на происходящее в Черном и Азовском море уже отреагировали западные страховые компании. Британские страховщики внесли украинскую акваторию Черного и Азовского морей в список зон повышенного риска, что однозначно приведет к падению морского трафика на этом направлении и экономическим потерям как Украины, так и всех причерноморских государств.
Что может противопоставить Украина? Надеяться приходится на минные постановки и действия артиллерии. Реальной опасностью для десантных судов мог бы стать наземный противокорабельный комплекс “Нептун”, однако его на боевом дежурстве пока нет.
Начиная с 2014 года, ВСУ на азовском побережье выставили огромное количество противодесантных мин ПДМ-1М, которых оказалось достаточно много на наших складах после распада СССР. Срок боевой работы этой мины после установки неограничен, самоликвидатора у нее нет.
Кроме того, на черноморское и азовское побережье «завязано» достаточно большое количество стволов как буксируемой 152-мм, так и реактивной артиллерии. Причем, артиллерия есть не только в составе сухопутных войск, но и в составе ВМСУ – отдельные артиллерийская бригада и бригада реактивной артиллерии со 152-мм орудиями и 220-мм тяжелыми РСЗО БМ-27 “Ураган”. В последние несколько месяцев их расчеты буквально ночевали на полигонах, отрабатывая учебные задачи по поражению надводных целей. Судя по всему, в случае обострения ситуации, Генеральный штаб также планирует переброску в район тяжелых 300-мм РСЗО “Смерч” с новыми ракетами “Ольха”. По крайней мере, такие маневры отрабатывались в ходе многочисленных командно-штабных учений.
Такое комплексное использование средств поражения вполне может нанести серьезные потери десантным караванам. Другое дело, что противник очевидно будет иметь превосходство в воздухе, а значит сможет купировать угрозы ударами с воздуха. Эту проблему, судя по всему, пытаются решать путем придания артиллеристам средств ПВО, но их количество у нас ограничено.
Еще одной проблемой являются небольшие расстояния и крайне ограниченное время реакции. В последние пару лет ведутся работы по разворачиванию на побережье сети наблюдения и обнаружения из датчиков и РЛС, но насколько этот процесс завершен судить из открытой печати достаточно сложно.
Вряд ли стоит рассчитывать на активное противодействие со стороны нашей авиации (ввиду почти полного отсутствия боевой составляющей у морской) и флота. Хотя, например, “Гюрзы” из Бердянска могут стать неприятным сюрпризом для россиян, да и морские пограничники, как показали события 2014 – 2015 годов, представляют собой весьма “крепкий орешек” и тоже могут оказать серьезное сопротивление противнику.
В общем и целом, Россия вполне способна высадить морской десант на наше побережье. А вот способность наших вооруженных сил противодействовать им будет зависеть исключительно от инициативы командиров среднего звена. Технические возможности для противодействия есть, хотя и достаточно ограниченные.
Михаил Жирохов