Эксперт Украинского института будущего Игар Тышкевич считает опасным заявление премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля о возможной подаче воды в Крым .
Об этом он написал в колонке изданию «Обозреватель».
«Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заговорил о возможности подачи воды в Крым, если там случится гуманитарная катастрофа. Заявление появилось не само по себе. Ему предшествовало сухое лето на полуострове, в результате чего там сократились запасы питьевой воды. На этом фоне Россия “бряцает оружием” на границе Херсонской области, в СМИ активно обсуждают тему возможного “наступления с Юга”. На Донбассе пока что действует (пусть и с оговорками) перемирие», – обьясняет Тышкевич.
Ситуация напоминает процесс шантажа, где, с одной стороны есть угроза военных действий на Юге Украины, с другой – затишье на Донбассе.
« И, к тому же официальный Киев пытаются подловить на тезисе “Крым – это Украина”. Мол, если так, подумайте про украинцев там. В реальности же Украина не должна подавать воду в Крым с точки зрения:
– международного права. Государство оккупант обязано обеспечивать местное население необходимым минимумом. Именно государство оккупант несёт ответственность за события на оккупированной территории;
– украинских законов. Поскольку Украина не признаёт российскую юрисдикцию в Крыму, то любой договор, где “второй стороной” есть крымское (российское) юридическое лицо юридически ничтожен. А подписание такового (например на подачу воды и обслуживание канала) – преступление.
– даже российских законов. Если верить Кремлю, что Крым – это Россия, то при чём здесь Украина. Пусть у РФ и болит голова над данной проблемой.
– гуманитарных соображений. Северо-Крымский канал строился для обеспечения нужд промышленности и сельского хозяйства. Ещё раз – для экономики полуострова, а не обеспечения населения питьевой водой. Украина не должна поставлять ресурс на предприятия государства-оккупанта», – пишет Тышкевич.
По мнению эксперта, сегодня тезис подачи воды активно привязывают именно к гуманитарной повестке.
«Дело не в Шмыгале, а в десятках и сотнях сигналов из РФ, где предлагается подобный вариант. Идёт требование (пока нейтральное) дать воду, возможно, даже привязанное к прекращению огня. Но второе идёт не как обязательство, а как что-то вроде “устной гарантии”. Если мы идём на подачу воды, мы подписываем договор (бумагу) и получаем “устную гарантию”. Проходит пару недель (месяцев) и начале исчезают устные гарантии и мы остаёмся с работающим каналом, своими обязательствами по отношению к РФ, которые (внимание: уже отвязаны от международного права и привязаны к “гуманитарным соображениям”). Это значит, что любая наша дальнейшая попытка соскочить равносильна “негуманитарной” политике. И уже эта попытка открывает РФ пусть на Херсон», пишет Игра Тышкевич.
По мнению аналитика, второй аспект – Украина демонстрирует, что ее можно шантажировать. А это значит, следующие темы: Донбасс; шельф Чёрного Моря и вопрос территориальных вод вокруг Крыма; режим пропуска судов к нашим портам.
«И вот после этого РФ нас действительно хватает за одно место», – подводит итог эксперт.
Ранее «Флот 2017» сообщал о том, что Россия несомненно вовлечена в конфликт в Ливии, доказательством чего являются поставки российского вооружения эту страну и присутствие боевиков из ЧВК Вагнера. Такое мнение высказал старший сотрудник Национального института стратегических исследований Николай Замикула.
Также, заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь утверждает, что из-за агрессии РФ ситуация в Черном море является катастрофической.