Как росс.СМИ
не успели порадоваться концу «проклятия Черного Августа», как один за другим
русский мир покинули Кобзон и Захарченко, как из газет убрали «Чебурашку», как
перебирали версии, ведя читателя к «следу в Киеве», как ищут «предателей» в
верхушке ОРДЛО, что будет с «Минском», и что даст РФ смерть донецкого главаря.
* * *
«С
РОССИИ СНЯТО ПРОКЛЯТИЕ “ЧЕРНОГО АВГУСТА”» – радовалась еще 26 августа
«Комсомольская Правда» устами своего автора Е.Черных. Газета напомнила, что
последний месяц лета «получил в народе название кошмарного, окаянного,
трагичного, черного. Из-за потрясений, катастроф, терактов, которые на него
выпадают».
Издание
прошлось по прежним несчастьям, выпавшим на долю суеверной России в августах
недавних лет. ГКЧП, грузино-абхазская война (казалось бы, при чем здесь РФ? А
вот при чем: «с обеих сторон активно участвовали российские граждане»),
приватизация ваучеров, угроза переворота (1992), крах пирамиды МММ, боевики
захватили Грозный (1996), Дефолт (1998), прорыв водохранилища в Башкирии,
крушение электропоезда на Белгородчине, вторая чеченская война (1999), гибель
атомной подлодки «Курск», наводнение на Кубани, гибель Ми-26 в Чечне, пожар на
Останкинской телебашне, взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС, пожары торфа в Москве; многочисленные
теракты в Москве, Питере, Астрахани, Назрани, Моздоке, Сочи; катастрофа Ту-134
в Ивановской области, разбился Ан-12 под Читой, смертники взорвали Ту-154 и
Ту-134, разбился Ту-154 (Анапа), столкнулись два Су-27, и тд.
«Постепенно
августовское напряжение в стране стало спадать. Война в Чечне закончилась,
террористов уконтропупили. В последние годы российский август и вовсе не
выделяется особыми бедами и проблемами. Так, один из двенадцати
братьев-месяцев. Потому и в хронологию тревожную поставить, по большому счету,
нечего – пишет издание.
«Вот и
уходящий не натворил больших бед. Рубль упал до 69 к доллару? Ну, так он
отжимается. А в феврале 16-го и вовсе падал до 79. Американцы вводят санкции?
Они и раньше их накладывали на Россию, и новыми грозят к концу года. Но в эти
дни, наоборот, заговорили о «черном августе» Трампа, которому стал грозить
реальный импичмент. Ирония судьбы?» – на такой ноте завершается материал.
* * *
И вот,
пока верстался номер, подписывался в печать, выходил и продавался, в России
умер Кобзон.
Газеты
посвятили ушедшему певцу громадное количество некрологов – не отставали от
российских и крымские газеты, во всем старающиеся подражать Москве.
* * *
Весть о
смерти Кобзона пришла 30-го. На следующий день глава боевиков в ОРДЛО,
Захарченко, пришел в бар «Сепар», чтобы «помянуть» Кобзона. Там его и настиг
взрыв, уничтоживший «лидера».
31
августа пожаловал в «русский мир» тот самый «черный август», с которым уже было
бодро распрощались передовицы.
Всю
первую неделю сентября газеты пестрели статьями – аналитикой, гневными
возмущениями, некрологами – по убиенному главарю донецких.
Появилась
сразу же трагикомическая версия «Московского комсомольца» – достаточно
процитировать заголовок, «Александра Захарченко убили Чебурашкой». Оказывается,
«взрывчатку заложили не в люстру, а в вывеску над входом в кафе «Сепар» – ту
самую, на которой красовался Чебурашка в камуфляже» – писало издание. Вот почему,
несмотря на «все необходимые обычные меры предосторожности перед приездом в
кафе», бомбу не обнаружили – «собака не обнаружила взрывчатку, укрепленную над
входом». Остается еще припомнить, что «Сепар» был любимым заведением, в
некотором роде детищем покойного, и Чебурашка в камуфляже был в некотором роде
дружественным автопортретом, чтобы вся история окончательно походила на фарс.
Любопытно,
что именно от этих ноток заботливо уберегли крымского читателя. Вышедший в
крымском формате «МК в Крыму» выпустил из номера такую громкую статью, и
прочитать ее можно только в центральных изданиях или на сайте
(www.mk.ru/politics/2018/09/04/aleksandra-zakharchenko-ubili-cheburashkoy.html)
Крымчанину
же представили несколько сортов реакции на встречу «героя» с Чебурашкой.
Неизбывная скорбь, попытка разобраться, жажда мести.
* * *
Особо
отличились парламентские «Крымские Известия», уделившие покойному рекордные три
полосы. Это и понятно, ведь «спикер парламента» Константинов воспринял гибель,
как он сам выразился, «своего коллеги» очень близко к сердцу. Попросту говоря,
испугался, что может стать следующим.
И вот
уже несется по страницам «КИ» полная истерики, злости и страха речь Константинова,
в которой возможную угрозу себе он расширяет до целого континента: «Украинское
террористическое государство угрожает всему континенту. И ликвидировать эту
угрозу лучше всего совместными усилиями» …
«Но
наступил тот момент, когда уже нет никакой возможности ждать, когда же прозреет
пресловутое мировое сообщество, когда оно осознает нарастающую для него угрозу
украинского террористического государства, существования вблизи своих границ
территории бесправия и преступного произвола» … «Настало время решительных
действий. Огромная база терроризма, сформированная непосредственно у наших
границ, угрожает безопасности самой России, её граждан. Ликвидировать эту
угрозу – прямая обязанность нашего государства».
* * *
«РАБОТАЙТЕ,
БРАТЬЯ!» – цитирует покойного «Крымская Правда». И заверяет: «Убийство лидера
не сломило Донбасс». Газета пишет, что «1 сентября крымчане несли цветы не
только в школу». Сгон бюджетников на «проводы» Захарченко издание описывает как
стихийное происшествие: «Трагическая весть о подлом убийстве лидера ДНР
Александра Захарченко украинскими террористами мало кого оставила равнодушным.
На центральной площади крымской столицы прошла траурная акция у
импровизированного мемориала легендарному Бате». Аксенов, еще не успевший
уехать на похороны в Донецк, вещает в советском духе: «Подвиг Александра
Владимировича всегда будет жить в наших сердцах». Далее цитируется тот же
Константинов с его уже знакомой истерикой.
«200
ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК В ДОНЕЦКЕ ПРОВОДИЛИ СВОЕГО БАТЮ» – репортаж «Комсомольской Правды
в Крыму» с похорон Захарченко. Издание уделяет абзац бывшей крымской и бывшей
донецкой деятельнице, Наталье Поклонской. Которая сообщает, что «коллеги из
Франции» попросили ее передать соболезнования и возложить цветы (но своих имен
просили не афишировать). Не жалеет слов экс-прокурорша и для «подлых убийц»,
которых называет «позорными шакалами». (Вот будет интересно, если со временем
версия об участии ФСБ в убийстве подтвердится).
Оказавшийся
там очень кстати экс-журналист «Радио Свобода», Андрей Бабицкий (и осевший в
Донецке, как пишет «КП-К»), уверяет, что это «не как в Ичкерии», где, как он
считает, ликвидировали авторитетных командиров, и на том все закончилось.
Убитый «из толщи народа», эта толща дала ему власть, – говорит Бабицкий, – «но
толща-то осталась, незыблемая!» Правда, тут же признает он, в последние месяцы
жизни покойного главаря ругали «за низкие зарплаты, за безработицу, за минские
соглашения». И неожиданно обращается к коллеге из «КП-К» со словами: «Пустоват
Донецк, ты заметил?». И завершает: «Вот за это Захарченко и поругивали».
* * *
«ИДУЩИЕ
ЖЕРТВОВАТЬ СОБОЙ. ЧЕГО НЕ СМОГ БЫ СЕБЕ ПРОСТИТЬ ЗАХАР ПРИЛЕПИН» – статья из
крымского выпуска «Аргументы и Факты» посвящена недавно как раз покинувшему
Донбасс «русскому писателю», заодно работавшему «политруком» у террористов
ОРДЛО.
« – Почему
вы решили свернуть эту историю со своим пребыванием в Донецке? – невинно
интересуется «АИФ». — «Отвечаю: я не уволился, а просто ушёл в отпуск. Но за
мной там остаются моё оружие, мой батальон, моя телепрограмма «Донецкий
формат», фонд помощи Донбассу. Так что вернуться обратно — ну, день
потребуется. Просто сейчас для республики я более важен здесь, в Москве.»
Свое
пребывание «там» писатель объясняет незатейливо: «Я бы себе никогда в жизни не
простил, если бы эта история с Донецком, во-первых, прошла без меня, а
во-вторых, если бы мы проиграли, а я бы просто наблюдал, как там всё
превращается в пепелище. Теперь же там есть новая государственность, обратно
это уже не открутить, и я горд, что приложил к этому руку».
Очень
нравятся ему боевики ОРДЛО: «Это люди, идущие не убивать, а жертвовать собой.
Любой нормальный человек прежде всего думает о том, что его могут убить. Вот я
каждый раз уезжаю, смотрю на детей и думаю: возможно, в последний раз вижу. В
конечном итоге это наивысшая степень человеческой свободы, когда человек несёт
свою жизнь во имя идеи».
* * *
Между
тем «Московский Комсомолец» пишет, что в связи с убийством Захарченко «в опалу
по обвинению в халатности попало руководство Республиканской службы
государственной охраны (РГСО ДНР)». РГСО было «одним из самых влиятельных
силовых ведомств республики, претендовавшим на участие в политических
раскладах». А еще там «очень не любили советника Захарченко по идеологическим
вопросам Александра Казакова и его креатуру – Захара Прилепина».
Источник
«МК» в РГСО этим летом сказал двусмысленную фразу: «Двух Захаров быть не
должно! Захар в республике должен быть один», – имея в виду, чтобы удалить
Захара Прилепина (но вышло как раз наоборот).
«Прилепин,
как известно, закрыл для себя историю «майора ДНР» и выехал в Москву –
продолжает «МК», – «А РГСО тут же решили расформировать. К концу июля в
публичном доступе оказался указ Александра Захарченко о расформировании службы,
в которую входила и его «личка». Нервотрепка с переаттестацией – людей, причем
не всех, переводили в структуры МВД, иногда с понижением в званиях – не привела
к мобилизации РГСО. Но к моменту покушения переформатирование службы еще
завершено не было».
* * *
«ПРОВАЛ «ЛИЧКИ»
– продолжает ту же тему «Аргументы Недели – Крым». «Если анализировать, как был
убит «Батя», то становится ясно, что вина Республиканской государственной
службы охраны (РГСО) ДНР очевидна», – считает издание. В кафе «Сепар» покойный
заезжал часто. Помещение регулярно проверялось на наличие прослушивающей
аппаратуры и взрывных устройств. И тем не менее, взрыв последовал сразу после
прихода Захарченко в бар. «Нельзя исключать, что из личного окружения главы ДНР
или его охраны, как говорится, «текло». То есть кто-то сливал противнику
информацию о ближайших планах лидера. Хотя можно предположить другое – в кафе в
тот день должны были состояться поминки по Иосифу Кобзону. И то, что Захарченко
туда приедет, было достаточно очевидно». Как бы то ни было, «РГСО прокололась,
причём фатально, и её ждут серьёзные чистки, изменения в составе и методах
работы. Очевидно, под чутким надзором соответствующих специалистов» – завершает
издание.
* * *
«КТО
ОТВЕТИТ ЗА СМЕРТЬ ЗАХАРЧЕНКО?» – спрашивает «АН-К» в том же номере. Стараясь
быть объективным, издание называет «разные версии гибели Захарченко». Не
забывая добавить, что «одна из них тиражируется различными ультрапатриотами и,
что самое интересное, украинцами». Последнее, видимо, намекает читателю, что это
неправда. Итак, Захарченко «заказал кто-то из его ближайшего окружения, чтобы
занять освободившееся место. Например, зампред правительства ДНР Александр
Тимофеев («Ташкент»). Правда, он сам чуть не погиб при взрыве, но фантазёров
такие мелочи не останавливают». Ну, а если не Такшент, а другой кто из
окружения? Но газета это оставляет без внимания.
«Другая
версия утверждает, что Захарченко устранили российские спецслужбы: ФСБ, ГРУ или
кто-нибудь ещё. Мол, Кремлю он мешал вернуть Донбасс Украине». Эта версия
совершенно не нравится «АН-К». «Для начала – Россия не отбирала у Украины
Донбасс, он сам не захотел быть в её составе, и действия Киева лишь укрепляют
это желание. Россия лишь помогла народу Донбасса». Сильный аргумент! Ну, а по
сути? Если бы Захарченко мешал бы русским, то он «просто уехал бы в Россию, что
и произошло с Плотницким». Да и кому он мешал, наоборот, никому не мешал, -
продолжает возражать издание и заключает: «В общем, эта версия – тоже
украинского происхождения».
Расправившись
с неугодными версиями, издание с удовольствием рассматривает версии
«настоящие». Так, «можно предположить, что Захарченко убили американские
спецорганы, скажем, ЦРУ». Ну, а если и не они, то «ЦРУ могло оказать некую
консультационную помощь, но доказать это сложно». Скорее всего, Захарченко
устранили украинские спецслужбы – наконец подводит газета к «правильному»
ответу. «Это сделала СБУ руками исполнителей из некоего спецназа. Именно такая
схема была использована при убийствах А. Павлова («Моторола») и М. Толстых («Гиви»)».
Правда, «исключать того, что украинцы использовали какие-то местные кадры, как
источники информации или помощников исполнителей, – нельзя».
А
поскольку виновник «найден», издание размышляет уже, как лучше отомстить
Украине. «Весьма вероятно, что установленные исполнители теракта, те, кто их
действия обеспечивал, кто их тренировал в ВСУ или ими командовал – начнут
скоропостижно умирать, взрываться в машинах как жертвы внутренних разборок,
давиться галушками и падать с лестницы. Вопрос – до какого уровня это дойдёт»
Но
«такого ответа, возможно, недостаточно», – неистовствует журналист. – «Нужны
жёсткие экономические санкции против Киева. В первую очередь: прекратить
поставки нефтепродуктов, прежде всего бензина и солярки, на которой ездят
украинские танки». А также: «Пора перекрыть кран, по которому украинцы
пересылают деньги на Украину, – пусть перебираются сюда». Ещё не успокоившись:
«Нужно усилить проверки украинских судов, при том что Киев хочет денонсировать
соглашение о статусе Азовского моря. Можно и вовсе заблокировать для украинских
кораблей проход через Керченский пролив».
* * *
«КТО
СТОИТ ЗА ВЗРЫВОМ В РЕСТОРАНЕ «СЕПАР»?» – Военкор «Комсомольской Правды – Крым»
Александр Коц на свой лад анализирует версии убийства Захарченко.
Внутренние
разборки как мотив для убийства, «конечно, имеет право на существование», но не
нравится аналитику, потому что «выгодоприобретатель совершенно не очевиден». На
этой туманной фразе автор заканчивает критику версии, зато вспоминает
«предшественников» Захарченко, смерть которых якобы «имеет один почерк».
«Моторолу взорвали в лифте собственного дома. Гиви взорвали в собственном
кабинете. Главу – в кафе, принадлежащем его охраннику. Кому в Донецке перешли
дорогу Арсен Павлов и Михаил Толстых, которые ни в политику, ни в бизнес
никогда не лезли?». На этом версию он считает исчерпанной.
«По
одной из версий в украинских СМИ», все эти преступления — «дело рук Москвы,
которая заметает следы вторжения российских войск и трагедии с Боингом». Тогда
почему же Москва столько лет «держала в живых таких опасных свидетелей?» -
вопрошает автор. Нет, эта версия плохая. «Захарченко Москву вполне устраивал. Вспомните,
сколько руководителей Луганской народной республики сменилось за эти четыре
года. Глава ДНР был в меру харизматичен, умен, когда нужно — жесток и упрям.
Даже в отношениях с Москвой. Но при этом имел серьезный авторитет как среди
своих бойцов, так и среди простых жителей». Покойный проводил необходимую
Москве «политическую линию в рамках международных договоров, хотя она ему и не
нравилась».
Остается,
конечно, только «Киевский след». «Разумеется, наиболее вероятный», – тут же
уточняет аналитик. «Можно предположить, что разработать эту операцию Киеву
помог киевский филиал ЦРУ — из спортивного интереса».
Очень
кстати автору пришелся украинский депутат Игорь Мосийчук, который «обвинил
украинские власти в трусости из-за нежелания признать причастность» к убийству
Захарченко: «Надо открыто сказать, что его ликвидировали наши спецслужбы».
Но это
еще не всё. «Не надо быть Эркюлем Пуаро, чтобы понять, что без помощи в
окружении главы ДНР такой теракт не был бы возможен. Чтобы в нужное время и в
нужном месте ждать жертву с пультом в руке, необходимо знать его расписание. А
чтобы заложить бомбу в кафе, принадлежащее сотруднику охраны главы, надо иметь
доступ. Это может быть и внедренный крот, и купленный предатель».
* * *
«ЕСЛИ
УБИЙСТВО ЗАХАРЧЕНКО ОСТАНЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА – РЕСПУБЛИКА НЕ ВЫЖИВЕТ». Большое
интервью депутата ГД РФ Константина Затулина. Который уверен, что донецкая
«республика» переживает один из самых тяжелых моментов в своей недолгой
истории.
Во
многом, по мысли росдепутата, виноват … Ренат Ахметов. До блокады ОРДЛО «Он
действовал достаточно свободно и там, и здесь. Потом обострение ситуации
вынудило его определяться, и он определился в сторону Украины. Возможности на
Донбассе его стали сокращаться». Затулин уверяет, что «именно под влиянием
Ахметова был оставлен уже взятый ополченцами Мариуполь».
Касаясь
убийства Захарченко, росдепутат сразу отметает версию внутренних конфликтов и
говорит, что «убивают именно потому, что они популярны в народе. И не надо
обольщаться – обеспечить полную безопасность популярным фигурам невозможно».
Убийство Захарченко «перешло определенную черту. Теперь выживет или не выживет ДНР
зависит от того, будет ли дан ответ. Если это покушение сойдет с рук, оно
породит на Донбассе депрессию».
Ситуацию
может «разрядить» новый виток войны на Донбассе, – считает Затулин. «На Украине
приближаются президентские выборы, а рейтинги у Порошенко низкие. Учитывая его
авантюрный характер, у него может созреть желание уйти от выборов под любым
предлогом, даже путем развязывания войны. Пока от переноса выборов его
останавливают только друзья из США».
Если же
этого не произойдет, «пойдет новая волна миграции из Донецка и Луганска в
Россию. И это еще более ослабит республики. Поэтому законы жанра требуют, чтобы
Украина в том или ином виде понесла наказание за убийство Захарченко».
Касаясь
прогнозов, росдепутат мечтает, чтобы произошли «такие революционные изменения
на Украине, при которых была бы возможность возвращения ДНР и ЛНР в состав
страны на условиях конфедерации. Для этого сама Украина должна перестать быть
нынешним одиозным, унитарным, военным государством». Но увы, говорит Затулин,
его «25-летний опыт работы на украинском направлении подсказывает, что
оптимистичные варианты тут редко сбываются». А посему – «через 5 лет будет
такой же замороженный конфликт, как и сейчас. Победы ни одной из сторон не
произойдет».
* * *
Еще
несколько материалов на ту же тему:
«КИЕВ
ГОТОВИТСЯ ПЕРЕЙТИ В НАСТУПЛЕНИЕ», – анонсирует «Комсомольская Правда – Крым».
Украина якобы стягивает войска, в Горловке горят дома, а между тем циничные
воины ВСУ пишут эсэмэски террористам ОРДЛО, призывая их сдать оружие и покинуть
позиции. Все это на основе выходов к прессе военного спикера террористов,
Эдуарда Басурина. Примечательно, что вся подборка озаглавлена «ВЕСТИ С ФРОНТА»
– ну хоть так рос.СМИ признают, что у России там фронт, а не просто
«гуманитарная помощь».
* * *
«МИНСК»
ДЕЙСТВИТЕЛЕН И БЕЗ ЗАХАРЧЕНКО, КАК «ЯЛТА» БЕЗ СТАЛИНА». Снова «Комсомольская
Правда – Крым», на этот раз газета «опросила специалистов по международному
праву». Вопрос был: «Можно ли после гибели главы ДНР поставить под сомнение
Договор об урегулировании в Донбассе, заключенный между Киевом, Донецком и
Луганском в присутствие лидеров России, Германии и Франции».
Полемизируя
с неназванными «экспертами в Киеве», которые якобы сомневаются, «можно ли
теперь считать Минские соглашения действующими, после убийства Захарченко»,
газета напоминает, что «помимо Захарченко, со стороны Донбасса эти документы
подписал ещё и тогдашний лидер ЛНР Игорь Плотницкий. Но он уже в отставке и сейчас
пребывает неизвестно где». Парадокс газета видит так: «То есть — подписантов
больше нет, а рядом с их автографами в минских документах никакие должности не
указаны. Только фамилии». В Киеве, по фантазии газеты, сейчас «потирают руки:
может, теперь и «Минск» можно не выполнять?».
Нет,
пусть не радуются. Ведь «с точки зрения международного права» (хотя причем тут
именно международное право?) «Если такой
документ подписан и вступил в силу, то он обладает полной легитимностью не
зависимо от дальнейшего состояния здоровья и местонахождения авторов». По
крайней мере, так рассказал «КП» доктор исторических наук Сергей Буранок. Он
сравнивает «Минск» не менее, чем с Декларацией независимости США («Все
отцы-основатели, поставившие под ней автограф, давно в могиле. Никакие их
должности в Декларации, кстати, тоже не указаны — просто фамилии подписантов»).
А раз так, «Получается, теперь Америка должна вновь стать колонией Англии?
Конечно, нет».
Еще из
сомнительных примеров «специалиста по международному праву»— Ялтинско-Потсдамские
соглашения между главами антигитлеровской коалиции в 1945 году. Сталина, мол,
нет, но «на дух и букву этих договорённостей, определивших послевоенный мировой
порядок, мы опираемся до сих пор».
Другой
подключенный «эксперт», доктор юридических наук, профессор Высшей школы
экономики Владимир Исаков, напирает на то, что «Никаких чётких правил,
например, указывать под документом должность или не указывать — нет. Минские
соглашения — международный правовой акт, гарантами которого выступает ОБСЕ (а
её представитель тоже подписал «Минск»!) и лидеры нормандской четвёрки — с ними
текст был предварительно согласован». А раз Киев сел с Захарченко за стол
переговоров, «значит, де-факто признал его главой ДНР. И теперь все права по
участию в Минских соглашениях, с точки зрения правовых норм, переходят к его
преемнику на данном посту».
* * *
«КАКИЕ
ПЕРСПЕКТИВЫ У НЕПРИЗНАННЫХ РЕСПУБЛИК?» – пытается выяснить «Комсомолка-Крым».
Политолог
Сергей Марков уверен, что Порошенко «может потребовать» расторгнуть Минские
соглашения, «но никто его слушать не будет, Европа и Россия на такое не
пойдут». И тут же предлагает … сам нарушить эти договоренности, «например,
признать Новороссию и подписать с ней договор об обороне». Он думает, что
теперь будет и покушение на луганского главаря, и чтобы сдержать это,
предлагает России «узаконить статус непризнанных республик».
Депутат
Росдумы Шаргунов «давно уже» выступает за легализацию со стороны РФ своих
«отношений» с ОРДЛО, и критикует «некоторых политологов», которые советуют
потерпеть и подождать, пока в Украине придет к власти другой, более сговорчивый
президент.
Писатель
Лимонов: «Там, в Донецке и Луганске, 40-60 тысяч вооруженных людей», которые
боятся, что «если Киев придет, их всех убьют тихо». Он бы «хотел, чтобы мы
взяли это себе».
Другой
русский писатель, Проханов: «Республики должны требовать признания Москвы – это
первый шаг к их вхождению в состав России».
Игорь
Коротченко, главред журнала «Национальная оборона», призывает РФ создать в
ОРДЛО «мощные органы госбезопасности», которые смогли бы переиграть, «подобно
Дзержинскому, британскую разведку».
Высказались
и украинские граждане. И не просто граждане – экс-депутат ВРУ Владимир Олейник
«настораживается», что военный бюджет Украины растет, увеличен в 2 раза, «это
бюджет не обороны, а наступления». Он приписывает Порошенко намерение «начать
вторжение», чтобы поднять свой рейтинг.
* * *
«НАЧАТЬ
МИР С ЧИСТОГО ЛИСТА», воспользовавшись (!) гибелью Захарченко, предлагает «МК в
Крыму».
«Война
не может длиться вечно», – пишет автор Екатерина Сажнева. – «Русская Весна —
это уже прошлая, нереализованная мечта, которая так и не стала реальностью.
Весна прошла. Наступает осень». Автор напускает немного лирики: «Все слишком
заигрались, оказавшись в тупике. Этот тупик в чистилище». И переходит к делу:
«На Донбассе нужно начинать договорный процесс. Рано или поздно. С живым
Захарченко это, скорее всего, было бы уже невозможно». Поскольку «его имя
слишком со многим ассоциируется. Как с хорошим, так и с плохим. Сейчас выходит
так, нет человека — нет проблемы».
Называя
покойного «Захаром», автор пишет, что тот «знал, на что шел. И чем это рано или
поздно для него закончится… Как Моторола, Гиви, Мозговой, Болотов, Беднов, Дремов,
Цыпкалов и многие, многие другие, отдавшие свои жизни за ДНР и ЛНР». На данный
момент «подписантов Минских соглашений от отделившихся территорий нет —
Плотницкий вроде как пишет мемуары в СИЗО, Захарченко мертв». А значит, «в
конце осени этот документ должен быть либо пролонгирован … или это будет что-то
еще. Устраивающее все стороны и никак уже напрямую не связанное с этими
именами».
Автор
утешает приунывшего было (на этом месте) читателя: «В конце концов, на Украине
тоже грядут новые времена и президенты. И даже Путин признал, что восставшие
регионы — часть Украины. Россия ввязываться в конфликт напрямую, как хотели
многие горячие головы, введя туда войска, она не станет. Не сделала четыре года
назад, сейчас тем более». И все же «можно долго упираться и доказывать обратное
ценой еще пары десятков тысяч человеческих жизней на истерзанном Донбассе».
Покойный
«замкнул этот круг», и «теперь можно хотя бы попытаться начать мир с чистого
листа. Не поддаваться на провокации, а просто попытаться договориться. Я думаю,
он был бы рад, если бы знал, что его смерть положит конец страданиям», –
заключает «МК в Крыму».