Так называемый “Армянский городской суд” во временно оккупированном Крыму отказал защите в изучении вещественных доказательств по “делу Мустафы Джемилева”, которого на полуострове судят заочно.

Об этом сообщает адвокат Джемилева Николай Полозов.

“В ходе заседания 6 августа адвокат Джемилева Николай Полозов заявил повторно ходатайство об изучении вещественных доказательств по уголовному делу – карабина, небрежное хранение которого инкриминируют Джемилеву, а также боеприпасов, которые, по версии следствия, запрещены в гражданском обороте”, – говорится в сообщении.

Судья Исроилова заявила, что изучение вещественных доказательств является «преждевременным» и отказала в удовлетворении ходатайства. Также в ходе этого заседания защита предоставляла письменные доказательства по делу. В частности был предоставлен дипломатический паспорт Джемилева, в котором нет отметок о том, что ему был запрещен въезд в Россию.

Также Полозов приобщил к материалам дела баллистическую экспертизу, выполненную независимым специалистом, в которой указано, что боеприпасы, изъятые по делу Джемилева, не являются запрещенными к гражданскому обороту.

Следующее заседание назначено на 23 августа.

Отметим, в 2014 году Мустафе Джемилеву впервые был объявлен запрет на въезд в Россию, а также в оккупированный ею Крым сроком на пять лет. В 2016 году Верховный суд РФ признал законным это решение, отклонив апелляцию адвоката Марка Фейгина на решение о запрете на въезд в Крым.

Второй запрет сроком на 15 лет был принят в 2019 году, но защита в лице адвоката Николая Полозова узнала об этом позже, в ходе исследования материалов по уголовному делу против Джемилева на заседании «суда» в Армянске.

Лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву в оккупированном Крыму предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».

Напомним, ранее “Флот 2017” сообщал, что в так называемом «Армянском городском суде» на слушаниях по «делу Мустафы Джемилева» произошла замена «гособвинителя», однако новый «прокурор» пришла на заседание без документов, удостоверяющих ее полномочия.

Также сообщалось, что оккупанты вызвали Джемилева в Армянск и запретили ему въезд в Крым.