Украина против России: Россия игнорирует решение Трибунала ООН по морскому праву- Украина должна перейти в контрнаступление — Тымчук

Координатор
группы ИС, народный депутат Дмитрий Тымчук считает, что Украина должна
инициировать заседание СБ ООН для принятия спецрезолюции по принуждению РФ к
исполнению решения Международного Трибунала по морскому праву в ответ на
открытое игнорирование Москвой решений Трибунала, тем самым получить «политический
картбланш для усиления санкций против морской и нефтяной сфер РФ». Об этом он
сообщил на странице в соцсети.


Украина
и международное сообщество должны уже готовить новый пакет особых санкций за
игнорирование РФ решения Международного Трибунала ООН по морскому праву и
удержание в плену захваченных в Керченском проливе моряков в ноябре прошлого
года.


Согласно
принятому решению задержание трех военных кораблей и 24 военнослужащих на борту
является грубым нарушением иммунитета, которым пользуются военные корабли в
соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. Суд указал, что захваченные
моряки находятся под защитой ст. 4 (А) и 4 (А) (4) Третьей Женевской Конвенции
и ст. 43, 44 Дополнительного протокола I.


Москва
же продолжает играть на разобщенности стран Запада на фоне конфликта Германии с
США по «Северному потоку-2», тянет время для завершения надуманного уголовного
дела против военнопленных моряков в «обход» решения Трибунала.


Россия
продвигает мантру: «Нет наказание за неподчинение международного суда», так
обосновывал Кремль свою позицию еще в 2013 году в деле Greenpeace (Нидерланды
против России).


В
качестве оправдания РФ взяла на вооружение нарратив о том, что государства сами
де-факто решают, будут ли они признавать решения и юрисдикцию того или иного
органа ООН. По крайней мере, именно такое обоснование поддержал судья Роман
Колодкин во время голосования и вынесения решения о принудительных мерах.


Очевидно,
Москва будет пытаться склонить международное сообщество к тому, что она в
полном праве не только признавать или не признавать юрисдикцию, но также и
признавать или не признавать отдельные судебные решения, что само по себе
нонсенс и противоречит международному праву. Во всяком случае, мы уже имеем
реакцию и заявление пресс-секретаря РФ Д. Пескова о том, что вердикт Трибунала
ничего не меняет, а депутаты Госдумы Руслан Бальбек, Александр Молохов,
председатель комитета СовФеда по конституционному законодательству и
госстроительству РФ Андрей Клишас, вовсе объявили: «…решение не стоит и гроша».


В
попытке сгладить эмоциональные, но юридически неграмотные высказывания
чиновников РФ выступил профессор МГИМО Российской Федерации Дмитрий Лабин,
разъясняя, что: «неисполнение не повлечет никаких санкций и уж тем более выхода
России из-под действия Конвенции. Более того, в этом контексте Россия не
понесет ощутимых потерь и не обязана участвовать в процессе, даже, невзирая на
принцип «pacta sunt servanda» (договоры должны соблюдаться)».


Все
просто, власти РФ убеждены в том, что раз нет органа способного отслеживать
выполнение решения Трибунала, то исполнять его не обязательно, ведь функция
Трибунала заканчивается вынесением решения и таковым и остается и не выработано
международным правом ни одного механизма по принуждению соблюдения решений.


07.06.19
Россия в очередной раз показала, что она думает о безопасности и международном
праве, осуществив неожиданный маневр, чуть не приведший к конфликту с США из-за
возможного столкновения двух боевых кораблей: противолодочного корабля РФ
«Адмирал Виноградов» и крейсера «Чанселорвилль» Тихоокеанского флота США в
Филлипинском море.


Военные
США, в частности экс-капитан ВМФ США Карл Шустер, считает, что Путин отдал
прямой приказ российскому ВМФ при всякой возможности оказывать давление на
американские корабли и всячески их провоцировать».


Это
также подталкивает к мысли о том что, Президент РФ также дал прямое указание
уклонятся от решения Международного Трибунала ООН по морскому праву.


В этой
ситуации Украине пора переходить в контрнаступление и инициировать заседание СБ
ООН для принятия специальной резолюции по принуждению РФ к исполнению решения
Международного Суда. Понятно, что РФ наложит вето на подобную резолюцию, однако
наша страна получит политический картбланш для усиления санкций против морской
и нефтяной сфер РФ.


Кроме
того, это создаст политический плацдарм для введения Украиной временных мер
согласно ст. 60 Венской конвенции 1969г. и ст. 51 Устава ООН приостановив
действия или полностью расторгнув договор 2003 года между РФ и Украиной по
Азову.


Так,
действуя в соответствии с разделом 1 части 2 Конвенции 1982 огласит
установление 12-мильных территориальных вод, которые должны отсчитываться от
исходных линий, координаты которых будут обозначены в соответствии с вербальной
нотой № 663, переданной генеральному Секретарю ООН еще 11.11.1992.


Одновременно
с обозначением границ своих территориальных вод Украина может установить
24-мильную прилегающую зону и заявить о ширине своей морской зоны и
континентального шельфа. В таком случае пространства Азовского моря за границей
территориальных вод обретут статус вод открытого моря, а Керченский пролив в
соответствии с частью 3 Конвенции будет иметь статус пролива, который
используется для международного судоходства.


С точки
зрения санкций необходимо поставить вопрос и о введении ограничений против
морской инфраструктуры российских трубопроводов, портов Азова, а также
учреждений, которые обеспечивают сертификацию иностранных судов с их
последующей регистрацией «под флаг» РФ и предоставляют услуги иностранным
операторам для коммуникации с закрытыми портами АРК.