Адвокат
Николай Полозов в соцсети подвел итоги 3 марта – дня задержания оккупантами
Архиепископа Климента в Крыму, который собирался выехать в Ростов-на-Дону на
встречу с украинским политзаключенным Павлом Грибом для оказания духовной
поддержки.
«В 11:45
на автовокзале сотрудники ППС зашли в автобус, вывели оттуда Архиепископа и
провели досмотр его личных вещей. В сумке у него находились личные вещи
религиозного назначения: подрясник, епитрахиль, поручи, т.е. все необходимое
для осуществления религиозных действий.
Сотрудники
полиции спросили у Климента как называется каждый из этих религиозных
предметов.
В 11:50
неким неизвестным «прихожанином» было написано заявление, в котором были
перечислены все эти предметы. Также в заявлении было указано, что Архиепископ
их похитил.
Сотрудников
полиции не смутило то, что эти вещи принадлежат Клименту и он их взял из своей
церкви.
Его
привезли в отдел полиции района «Центральный», где на протяжении почти 5 часов
удерживали. Практически сразу к нему приехал адвокат Эмиль Курбединов.
Там у
Климента отобрали объяснения, в которых он указал, что все эти предметы
являются его личным имуществом, а обвинение в их краже является абсурдом.
К тому
времени в отдел приехали руководители полиции Симферополя, включая
замначальника полиции города Никитина.
Чуть
позже приехал я.
Поскольку
никаких протоколов в отношении Климента не составлялось и он не был задержан,
мы с Эмилем предложили Архиепископу покинуть отдел. В журнале записей Климент
поставил отметку, что имеет претензии к сотрудникам полиции по причине
удержания его свыше 3 часов.
Когда мы
вышли на улицу нас догнал Никитин и сообщил, что имеется заявление, что якобы
Архиепископ при проведении досмотра утром нецензурно выражался и нам всем
необходимо проследовать в отдел полиции «Киевский» для составления протокола.
В это же
время я направил в прокуратуру заявление о нарушении прав Климента в связи с
удержанием его в полиции свыше 3-х часов.
После
того как мы приехали в следующий отдел полиции, нам сообщили, что должен
приехать заявитель и тогда будет составляться протокол.
Примерно
через полчаса пришла делегация сотрудников полиции и предложила Клименту без
адвокатов (!) подняться на второй этаж.
Мы с Эмилем
не рекомендовали Архиепископу общение с кем-либо без адвокатов и предложение
сотрудников полиции с негодованием отвергли.
Сотрудники
явно не ожидали такого поворота событий, растерялись, замялись и были вынуждены
уйти.
Так мы
прождали всего около двух с половиной часов.
За
полчаса до истечения срока в отдел привели человека внешним видом напоминающим
алкоголика и бездомного в одном лице. Именно он слышал, как Архиепископ якобы
нецензурно выражался.
И
практически сразу увели.
Все это
время снаружи бушевал информационный шторм. Украинские и некоторые российские
журналисты, общественники, должностные лица делали все, что было в их силах,
чтобы помочь Клименту. Российские власти явно не ожидали, что в воскресенье
будет такая реакция извне, а к самому Клименту приедут адвокаты.
Примерно
в это же время Людмила Денисова мне сообщила, что по сообщению Татьяны
Москальковой, в отношении Климента российские власти не собираются составлять
никаких протоколов (хотя за полчаса до того информация была явно противоположной).
И
действительно, майор полиции, пришедшая с бумагами в руках держала только бланк
объяснения.
Архиепископ
Климент воспользовался правом не свидетельствовать против себя, о чем и было
сделана соответствующая запись в бланке объяснения.
В 21:06
мы втроём покинули отдел полиции «Киевский».
По
словам адвоката Полозова, Архиеписком Климент, его «правозащитная и религиозная
деятельность», а также его «поддержка украинских политзаключённых» давно «безумно
раздражает» оккупационный режим в Крыму.
Полозов
уверен, что «заказ на Архиепископа был оформлен из Москвы»: локальная задача – силовики
не допускают встречи Климента с Павлом Грибом, глобальная – «воспрепятствовать
его деятельности, запугать», оккупанты рассчитывали, что «воскресенье, все
отдыхают, никакой активности быть не должно».
«Но
просчитались. Они не ожидали, что Эмиль Курбединов и я окажемся рядом, они не
ожидали, что реакция украинской и мировой общественности будет настолько
острой. Поэтому были вынуждены переигрывать, что называется, на ходу. Решение
принималось в Москве», – отметил Полозов.
«В этот
раз Архиепископа Климента удалось отбить. Но, боюсь, этот раз, к сожалению, не
последний», – подытожил итоги «3 марта» Николай Полозов.
Фото со страницы
Николая Полозова в Facebook