Бойцам главы частной военной компании «Вагнер» Евгения Пригожина было бы трудно полностью захватить москву или вести там длительные боевые действия с имеющимся у них личным составом и техникой.
Об этом пишет американский Институт изучения войны (ISW).
Двадцать пятого июня российские источники сообщили, что первая колонна «Вагнера», начавшая движение на москву 24 июня, содержалась из 350 единиц техники, в том числе девяти танков, четырех боевых машин пехоты «Тигр», реактивной системы залпового огня «Град» и гаубицы.
Там отметили, что три другие колонны «Вагнера», которые двигались на москву, имели соответственно 375, 100 и 212 единиц техники, большинство из которой была небронированными грузовиками, автомобилями и автобусами.
Российские военные блоггеры 24 июня заявили, что двигавшиеся в сторону москвы колонны содержались из четырех тысяч бойцов с 40–50 единицами техники, включая противотанковый ракетный комплекс, танки Т-90М, боевые машины пехоты, системы противовоздушной обороны «Панцирь» и РСЗО «Град».
CNN сообщило 24 июня, что представители разведки США и Запада наблюдали, как «Вагнер» в течение нескольких недель накапливал оборудование и боеприпасы для повстанцев. Это указывает на то, что колонны, вероятно, содержались из самой доступной силы «Вагнера».
«Сейчас ISW не может подтвердить точный состав колонн “Вагнера”, хотя текущие отчеты свидетельствуют о том, что силам пригожина было бы трудно полностью захватить Москву или вести длительные боевые действия с бойцами вооруженных сил россии, если бы они возникли», — отметили аналитики.
Ранее ISW оценивало, что пригожин, по всей вероятности, искал и не смог заручиться военной поддержкой для своего восстания, хотя, вероятно, рассчитывал на это, когда решил штурмовать москву.
«Возможно, пригожин стал более склонным к переговорам с Лукашенко из-за нехватки приближающихся к Москве сил, а время для получения необходимой военной поддержки для потенциального вооруженного конфликта с минобороны рф заканчивалось», — предполагают в ISW.
Как отмечают аналитики, вчерашняя ситуация обеспечила Лукашенко некоторые плюсы.
«Лукашенко попытается использовать деэскалацию вооруженного восстания для достижения своих целей, таких как отсрочка формализации союзного государства рф и Беларуси или предотвращение использования путиным белорусских ВС в Украине», – говорится в сообщении.
Отмечается, что мятеж Пригожина выявил серьезные проблемы кремля и минобороны рф. Несмотря на это, в Институте подчеркивают, что вряд ли вчерашнее “выступление” было инсценировано.
«Этот мятеж обнаружил слабость российских силовых структур и показал неспособность путина своевременно использовать силы для отражения внутренней угрозы и еще больше взорвал его силовую монополию. Быстрое наступление Пригожина на москву выставило на посмешище большую часть российских регулярных войск”, – говорят в Институте.
Явное удивление кремля поступком Пригожина свидетельствует и о пробелах в русской внутренней разведке.
“Мы… не прогнозируем скорый крах российского правительства… Однако мятеж Пригожина и разрешение событий 23 и 24 июня, хотя и не обязательно это борьба между Пригожиным и кремлем в широком смысле, но скорее всего, нанесут существенный ущерб правительству путина и военным усилиям россии в Украине”, – подытожили в Институте.
Как ранее сообщал «Флот 2017», отряды ЧВК «Вагнер» под предводительством Евгения Пригожина заняли Ростов-на-Дону. А российский диктатор владимир путин выступил с экстренным обращением к россиянам на фоне стремительно набирающего обороты противостояния между главарем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным и военным руководством.
Также, на утро 26 июня Евгений Пригожин, основатель ЧВК «Вагнер» и предводитель военного бунта 23-24 июня в россии, остается под следствием по делу о мятеже. Хотя прекращение уголовного дела было якобы одним из условий, что бы Пригожин остановился и не продолжал «поход на москву».