Сегодня, 24 февраля, исполняется ровно год с момента начала широкомасштабного российского вторжения на территорию Украины. «Флот 2017» полагает, что это серьезный повод для того, чтобы проанализировать ситуацию и сделать некоторые выводы из первого года большой войны.
В первые дни широкомасштабного наступления, российской армии удалось преодолеть сопротивление ЗСУ в Донецкой (в направлении Мариуполя и Волновахи) и Луганской областях (в направлении Сватово). Российские войска достаточно быстро вошли в Херсон и встретили серьезное сопротивление только при развитии наступления на Николаев и Одессу. Большой проблемой для Украины стала потеря Мелитополя и окружение Мариуполя.
В то же время на отдельных направлениях в Донецкой области – авдеевское или марьинское – украинской группировке удалось удержаться. Даже спустя год продвижение противника там исчисляется буквально сотнями метров. Удалось удержать позиции в Сумах и Чернигове.
Читайте также: Глава Донецкой ОВА: Бахмут разрушен на 80%, Авдеевка – полностью
Не достался путину и основной «приз» – столица Украины, город Киев. В Кремле полагали, что потеря столицы будет означать потерю управляемости на всех уровнях и скорую гибель украинской государственности. Но в самые первые, решающие дни проявился один из основных недостатков российской армии – она может более или менее сносно воевать, только имея перед собой противника и линию фронта. А вот в условиях маневренной войны, когда удары наносятся с самых неожиданных направлений, российские генералы воевать не могут и быстро теряют наступательную инициативу. Так, было, например, в Черниговской области, где фактически была заблокирована вся логистика группировки, которая наступала на Киев. А после отражения первых попыток войти в Чернигов россияне перешли к полноценной осаде города с артиллерийскими, минометными и авиационными ударами.
Затем был конец марта 2022 года, попытки мирных переговоров, под видом которых россияне значительно сократили линию фронта, выйдя из Черниговской, Сумской и Киевской областей. Понятно, что для внутренней публики это было преподнесено как «жест доброй воли», однако реальность была немного другой – героизм защитников Киева, большие потери российской армии, растянутые коммуникации, сопротивляющийся Чернигов в тылу заставили забыть о штурме столицы.
Поэтому, начиная с апреля 2022 года, россияне сосредоточились на удержании территорий в Харьковской, Запорожской и Херсонской областях, которые им удалось захватить. В частности, оккупанты попытались взять под полный контроль Донецкую и Луганскую области. К истечению июня 2022 года противнику удалось практически полностью занять Луганскую область, правда ценой огромных потерь и почти полного «стачивания» мобилизационного контингента, собранного в оккупированных районах «ЛДНР».
Читайте также: Не числом, а умением: как Украина боролась с врагом на море
А затем был август – сентябрь. Получив к тому времени от западных союзников некоторое количество современного оружия (прежде всего РСЗО HIMARS, 155-мм артиллерию) и боеприпасов, ВСУ завладели некоторым огневым превосходством и смогли реализовать его, проведя сразу две удачные наступательные операции – в Харьковской и Херсонской областях. В результате, к концу сентября была освобождена практически вся Харьковская область, а к 11 оккупанты очистили Херсон, потеряв таким образом единственный областной центр, которым им удалось захватить после 24 февраля.
Потерпев поражение в Харьковской области, путин все-таки был вынужден объявить мобилизацию, таким образом расписавшись в неготовности кадровой российской армии вести современную войну. Ведь большая часть военных планов всех армий мира к первой четверти XXI века строилась на создании контрактной армии и молниеносной войне с упором на высокотехнологическое оружие. А в результате уже к лету 2022 года российско-украинская война превратилась в противостояние ресурсов образца ХХ века. Чего стоит, например, появление в бою таких раритетов как танки Т-62М или БТР М113 времен вьетнамской войны. Кстати, такое развитие событий стало неожиданностью и для западных экспертов, которые расписывали войны будущего как противостояние технологий, а не мобилизованных бойцов, оснащенных оружием из прошлых войн.
Подобное развитие самой масштабной за последние 80 лет войны в Европе стало неожиданностью и для европейских генералов и политиков, которые в отсутствие реальных военных угроз после распада СССР привели вооруженные силы западных государств в плачевное состояние. Как только грянул гром, оказалось, что часть танков и бронемашин просто не может выехать из ангаров самостоятельно, а боеприпасов явно недостаточно не то, что на месяц войны, а даже на пару недель.
Также западные союзники не учли, что в россии продолжают не считаться с людскими потерями, которые спустя год после начала большой войны, превысили 145 тыс. военнослужащих. Выбирая варианты помощи украинской армии западные аналитики полагали, что после потери какой-то части техники и личного состава российское руководство пойдет на мирные переговоры. Поэтому и давали нам только такое оружие, которое может нивелировать российское преимущество здесь и сейчас. По этой причине в начале большого вторжения мы получали большое количество противотанковых средств, но не танки, большое количество ПЗРК, но не ЗРК.
Лишь примерно во второй 2022 года начались конкретные шаги по передаче мощных зенитных ракетных комплексов (включая даже Patriot). Это стало ответом на террор, который россия устроила гражданскому населению Украины, обстреливая крылатыми ракетами и беспилотниками типа Shahed объекты критической инфраструктуры в городах. К началу 2023 года союзники предприняли конкретные шаги по передаче Украине тяжелой боевой техники, в частности танков Leopard, Abrams и Challenger 2. Обсуждается предоставление боевой авиации. На базе этой техники союзники формируют новые бригады ВСУ, которые весной 2023 года должны перейти в наступление и нанести поражение противнику.
Пока же ситуация на фронте носит все признаки «войны на истощение». По состоянию на 24 февраля 2023 года ни российская армия, еще год назад планировавшая «взять Киев за три дня», ни украинская армия не имеют решающего превосходства.
Михаил Жирохов